ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 ноября 2007 года Дело N А55-13475/2007

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Балашева В.Т.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Красноярская дорожно- строительная передвижная механизированная колонна», Самарская область, с. Красный Яр, на решение Арбитражного суда Самарской области от 18 октября 2007 года по делу N А55-13475/2007 (судья Сафаева Н.Р.), по иску общества с ограниченной ответственностью «СамараСпецМонтаж», г. Самара,

к обществу с ограниченной ответственностью «Красноярская дорожно- строительная передвижная механизированная колонна», Самарская область, с. Красный Яр, о взыскании 616 325 рублей 84 коп.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Красноярская дорожно- строительная передвижная механизированная колонна», Самарская область, с. Красный Яр, обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 18 октября 2007 года по делу N А55-13475/2007.

Заявителем представлено платежное поручение N333 от 16.11.2007г. При этом заявителем нарушены правила подачи апелляционной жалобы, установленные статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: статьей 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия, однако заявителем апелляционной жалобы сумма государственной пошлины перечислена по банковским реквизитам, не предназначенным для зачисления государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в Одиннадцатом арбитражном апелляционном суде.

Государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд необходимо уплачивать по следующим реквизитам: ИНН 6311042766, КПП 631101001, Сч. N 40101810200000010001 УФК по Самарской области (ИФНС России по Железнодорожному району г. Самары).

А также соответствии со ч.4 ст.260 АПК РФ апелляционной жалобе не приложена копия оспариваемого решения.

В соответствии со ст. 263 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных ст. 260 АПК РФ, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью « Красноярская дорожно- строительная передвижная механизированная колонна», Самарская область, с. Красный Яр, на решение Арбитражного суда Самарской области от 18 октября 2007 года по делу N А55-13475/2007,оставить без движения.

2. Предложить заявителю апелляционной жалобы представить документы об уплате государственной пошлины в установленных порядке и размере, содержащие отметку банка о списании со счета плательщика суммы уплаченной государственной пошлины, а также приложить копию оспариваемого решения.

3.Доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, необходимо представить в канцелярию суда до 17 декабря 2007 года .

Разъяснить заявителю, что установленный судом срок включает в себя срок почтопробега, в связи с чем 17 декабря 2007 года является крайним днем представления документов в канцелярию суда.

4. Разъяснить заявителю, что невыполнение пункта 2 определения влечет возвращение апелляционной жалобы без рассмотрения согласно статье 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка