• по
Более 59000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 12 декабря 2007 года Дело N А72-3516/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 10 декабря 2007 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 12 декабря 2007 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Липкинд Е.Я.,

судей Селиверстовой Н.А., Серебряковой Е.А.,

при ведении протокола Бурлаковой Ж.В.

с участием:

от истца ОАО «Ульяновскэнерго» - представители Карсункин С.А. по доверенности от 9.11.07 г. и Бочарова С.Г. по доверенности от 02.04.07 г.,

от ответчика ООО «Тепловая энергия, вода и стоки» - представитель Овчинников А.И. по доверенности от 23.01.07 г.,

от третьего лица Комитет по регулированию цен и тарифов Ульяновской области - представитель не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании 10 декабря 2007г. в зале N 2 апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Тепловая энергия, вода и стоки», г. Новоульяновск, Ульяновская область на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 11 октября 2007 г. по делу N А72-3516/2007 (судья Захарова Т.В.), по иску Открытого акционерного общества «Ульяновскэнерго», г. Ульяновск к Обществу с ограниченной ответственностью «Тепловая энергия, вода и стоки», г. Новоульяновск, Ульяновская область, третье лицо: Комитет по регулированию цен и тарифов Ульяновской области, г. Ульяновск о взыскании 1 769 960,12 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Ульяновсюнерго». г. Ульяновск (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Тепловая Энергия, Вода и Стоки», Ульяновская область, г. Новоульяновск (далее ООО «ТЭВиС», (далее ответчик) о взыскании 1.769.960 руб. 12 коп. задолженности за потребленную электроэнергию за февраль, март 2007 г.

Определением от 23.07.2007 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен Комитет по регулированию цен и тарифов Ульяновской области, г. Ульяновск.

Решением от 11 октября 2007 года исковые требования удовлетворены. При принятии решения суд исходил из того, что ответчик не представил доказательств полной оплаты задолженности за потребленную электроэнергию за февраль, марта 2007 года, а поэтому с него подлежит взысканию задолженность в сумме 1.769.960 руб. 12 коп. Расчет за потребленную электроэнергию истцом произведен по действующим на тот период тарифам, в связи с чем является обоснованным.

В апелляционной жалобе ответчик просит решение от 11 октября 2007 года отменить, поскольку, по мнению ответчика, судом незаконно доначислены за март 2007 года 2 746,53 руб., кроме того согласно приказа Комитета по регулированию цен и тарифов Ульяновской области от 28.11.2006 года N 157 тариф за электроэнергию для ответчика составляет 184,3 коп. за кВтч, а не 243,5 коп. за кВтч, а поэтому судом незаконно доначислено за февраль 2007 года 347909 руб. 43 коп.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы и просил решение от 11 октября 2007 года отменить.

Представитель истца в отзыве на апелляционную жалобу и в судебном заседании возражал против доводов апелляционной жалобы и просил решение от 11 октября 2007 года оставить без изменения.

Третье лицо в пояснениях на апелляционную жалобу указало на то, что ответчик должен оплачивать электроэнергию по действующим в феврале и марте 2007 года тарифам.

Третье лицо явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, надлежащим образом извещено о времени и месте судебного заседания, что, в соответствии со ст. 156 АПК РФ, дает суду право рассмотреть дело без его участия.

Заслушав представителей истца и ответчика, рассмотрев материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований к отмене решения суда от 11 октября 2007г.

Из материалов дела следует, что 01.04.2006 г. между ОАО «Ульяновскэнерго» (Энергоснабжающая организация) и ООО «ТЭВиС» (Потребитель) заключен договор энергоснабжения N 411001ЭО, согласно которому Энергоснабжающая организация обязуется поставлять Потребителю электрическую энергию в количестве, установленном в Приложении N 2 к настоящему договору, а также от своего имени, но в интересах Потребителя заключить с Сетевой организацией договор на оказание услуг по передаче электрической энергии, а Потребитель обязуется оплатить поставленную ему электрическую энергию и услуги на условиях, установленных настоящим договором (п. 1.1. договора).

Во исполнение условий указанного договора, истец поставил ответчику электрическую энергию в феврале - марте 2007 г., что подтверждается актами об объемах поставленной потребителю электрической энергии за февраль и март 2007 г. (т.1 л.д.. 13-14), актом сверки расчетов по состоянию на 31.03.2007 г. (т.1 л.д. 23), актом сверки расчетов за период с февраля по март 2007 г. (т. 1 л.д. 24).

Согласно п. 4.2. договора N 411001ЭО от 01.04.2006 г. цена настоящего договора на 2006 г. (с учетом 1 НДС) в ценах на апрель месяц 2006 г. составляет 5.343,4 тыс. руб. В случае изменения Комитетом по регулированию цен и тарифов Ульяновской области тарифов на электрическую энергию и услуг по ее передаче, цена настоящего договора считается измененной с момента введения новых тарифов на электрическую энергию и услуг по ее передаче.

01.09.2006 г. между сторонами заключено дополнительное соглашение к договору N 411001ЭО (т 1. л.д. 12), согласно п. 1.1. которого договора N 411001ЭО от 01.04.2006 г. определяется в соответствии с порядком определения стоимости на электрическую энергию, установленном в соответствии с положениями действующих на момент оплаты федеральных законов, иных нормативных правовых актов, а также актов уполномоченных органов власти в области государственного регулирования тарифов.

Пунктом 1.2. предусмотрено, что стоимость электрической энергии. поставляемой Энергоснабжающей организацией, складывается из следующих составляющих: стоимости электрической энергии (мощности), поставляемой по регулируемым ценам; стоимости электрической энергии (мощности), поставляемой по нерегулируемым ценам; стоимости отклонений фактического объема потребления электрической энергии (мощности) от договорных объемов.

Пунктом 5.1. договора N 411001ЭО от 01.04.2006 г. установлено, что оплата за поставленную электрическую энергию, за услуги по передаче электрической энергии и прочие платежи по настоящему договору производятся Потребителем денежными средствами. Датой оплаты считается день поступления денежных средств на расчетный счет Энергоснабжающей организации. Потребитель обязуется производить оплату по настоящему договору до следующих дат:

до 5 числа расчетного месяца - 1 промежуточный платеж в размере 20% стоимости договорного объема электрической энергии текущего расчетного периода платежными поручениями Потребителем самостоятельно;

до 25 числа расчетного месяца 2 промежуточный платеж в размере 70% стоимости договорного объема электрической энергии текущего расчетного периода платежными поручениями Потребителем самостоятельно;

до 15 числа месяца, следующего за расчетным окончательный расчет за фактический объем поставленной электрической энергии расчетного периода по показаниям приборов коммерческого учета с исключением суммы промежуточных платежей расчетного периода, и прочие платежи - по платежным требованиям Энергоснабжающей организации путем безакцептного списания с расчетного счета Потребителя в обслуживающем его банке.

Истцом были выставлены ответчику платежные требования: N 110001002 от 12.03.2007 г. на сумму 1.521.691. 04 руб.. N 11001003 от 10.04.2007 г. на сумму 1.303.386.41 руб.

В связи с тем, что ответчик произвел оплату за поставленную и полученную им электроэнергию частично и задолженность ответчика по платежным требованиям N 110001002 и N 11001003 составляет 1.769.960 руб. 12 коп., истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании указанной задолженности.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Поскольку ответчик не исполнил свое обязательство надлежащим образом, доказательства оплаты долга в судебное заседание не представил, с него подлежит взысканию задолженность в сумме 1.769.960 руб. 12 коп. за февраль - март 2007 г.

В соответствии с положениями п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

Абзацем 2 п. 1 ст. 424 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 14.04.95 N 41-ФЗ "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации" (далее - Закон) государственное регулирование тарифов на электрическую и тепловую энергию осуществляется посредством установления экономически обоснованных тарифов (цен. платы за услуги) на электрическую и (или) тепловую энергию и (или) их предельных уровней. Органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов устанавливают тарифы на электрическую энергию, поставляемую энергоснабжающими организациями потребителям, в рамках установленных федеральным органом исполнительной власти по регулированию естественных монополий предельных (минимального и (или) максимального) уровней тарифов, за исключением электрической энергии, продаваемой по нерегулируемым ценам (ст. 6 Закона).

Федеральный закон 1 35-ФЗ "Об электроэнергетике" наделил Правительство Российской Федерации полномочиями по утверждению основных положений функционирования оптового рынка и основных положений функционирования розничных рынков: по утверждению основ ценообразования в сфере регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике. В пределах своей компетенции Правительство Российской Федерации утвердило Правила и Основы ценообразования в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации (далее - Основы).

В Основах (п. 57) определен порядок формирования регулируемых цен, а также указано (п. 54). что объем электрической энергии, оплачиваемой по регулируемым ценам, определяется в соответствии с Правилами.

Согласно п. 106 Правил гарантирующий поставщик поставляет потребителям электрическую энергию (мощность) по регулируемым ценам только в объеме, приобретаемом им самим по регулируемым ценам на оптовом и розничных рынках. Пунктом 109 Правил установлено, что электрическая энергия (мощность) сверх объемов, поставляемых покупателям по регулируемым ценам, оплачивается по свободным (нерегулируемым) ценам в рамках предельных уровней нерегулируемых цен на розничных рынках, здесь же определен порядок расчета предельного уровня нерегулируемых цен.

В соответствии с п. п. 108 и 109 Правил функционирования розничных рынков электроэнергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства РФ N 530 от 31.08.2006 г., истцом произведен расчет объема электроэнергии, поставленной ООО «ТЭВиС» по договору энергоснабжения N 11001 от 01.04.2006 г., в том числе, по регулируемым ценам и по свободным (нерегулируемым) ценам (л.л. 72-81 т. 2).

В январе-феврале 2007 г. действовали тарифы на электроэнергию, утвержденные приказом Комитета по регулированию цен и тарифов Ульяновской области от 28.11.2006 г. N 157 «Об установлении тарифов на электрическую энергию для юридических лиц. поставляемую ОАО «Ульяновскэнерго» через сети ОАО «Волжская МРК», на 2007 год» в редакции приказа Комитета от 14.12.2006 г. N 204.

С 01.03.2007 г. действовали тарифы на электрическую энергию, утвержденные приказом Комитета N 09 от 27.02.2007 г. «Об установлении тарифов на электрическую энергию, поставляемую ОАО «Ульяновскэнерго» потребителям Ульяновской области, на 2007 год».

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что для него установлен тариф для оплаты электроэнергии в 183,3 коп. за кВтч согласно приказа Комитета по регулированию цен и тарифов Ульяновской области от 28.11.2006 г. N 157 «Об установлении тарифов на электрическую энергию для юридических лиц. поставляемую ОАО «Ульяновскэнерго» через сети ОАО «Волжская МРК», на 2007 год» в редакции приказа Комитета от 14.12.2006 г. N 204, не может считаться обоснованным, поскольку согласно приложению N 1 к договору электроснабжения N 411001 от 01 апреля 2006 года сетевой организацией указано ОАО «УСК», а поэтому к ООО «ТЭВиС» должен применяться тариф за электроэнергию для юридических лиц, поставляемую ОАО «Ульяновскэнерго» от сетей других сетевых организаций, который согласно приложению N 3 к приказу (т. 1 л.д. 110) составлял 243,5 коп. за кВтч.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что ему незаконно доначислили за март 2007 года 2 746 руб. 53 коп. в связи с тем, что НП АТС скорректирована стоимость средневзвешенной цены, суд не может принять во внимание. Как видно из порядка расчета с абонентами в марте месяце 2007 года (т. 1 л.д. 118), ОАО «Ульяновскэнерго» опубликовало сведения о том, что 10 апреля 2007 года администратором торговой системы оптового рынка (НП АТС) скорректирована средневзвешенная нерегулируемая цена покупки электроэнергии ОАО «Ульяновскэнерго» за март 2007 года с 0.91422 руб./кВтч до 0,84152 руб./кВтч. ОАО «Ульяновскэнерго обязалось произвести перерасчет в следующем расчетном периоде стоимости электроэнергии за март 2007 года по нерегулируемым ценам. Таким образом довод ответчика о незаконном доначислении выходит за рамки предмета спора, поскольку в данном случае корректировка цены произошла за пределами оспариваемого расчетного периода (февраль-март 2007 года).

Следовательно, судом первой инстанции сделан обоснованный вывод о том, что расчет основного долга за электроэнергию истцом обоснованно произведен в соответствии с действовавшими в спорный период тарифами.

В связи с тем, что ответчик надлежащим образом не исполнил свое обязательство, доказательства оплаты долга не представил, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в сумме 1.769.960 руб. 12 коп. за февраль - март 2007 г.

На основании изложенного, доводы апелляционной жалобу не опровергают выводов суда первой инстанции, а поэтому решение от 11 октября 2007 года является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст.ст. 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ :

Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 11 октября 2007 г. по делу N А72-3516/2007 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в двухмесячный срок.

     Председательствующий
 Е.Я. Липкинд
 Судьи
Н.А. Селиверстова
 Е.А. Серебрякова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А72-3516/2007
Принявший орган: Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 12 декабря 2007

Поиск в тексте