• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 04 июля 2008 года Дело N А55-2176/2008

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Карпов В.В., рассмотрев поступившую в суд 2 июля 2008 года апелляционную жалобу Департамента управления имуществом городского округа Самара (443010, г. Самара, ул. Л.Толстого, 20) на решение Арбитражного суда Самарской области от 23 мая 2008 года по делу NА55-2176/2008 по иску Департамента управления имуществом городского округа Самара к Волжскому войсковому казачьему обществу о взыскании 237 835 руб. 46 коп. и истребовании нежилого здания, принятое судьей Каленниковой О.Н., установил:

В соответствии со ст.260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере.

В соответствии с информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2005 N91 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации» доказательством уплаты государственной пошлины в безналичной форме является платежное поручение, на котором проставлены в поле «Списано со счета плательщика» - дата списания денежных средств со счета плательщика, в поле «Отметки банка» - штамп банка и подпись ответственного исполнителя (пункт 3.8 части 1 Положения о безналичных расчетах в Российской Федерации, утвержденного указанием Центрального банка Российской Федерации от 03.10.2002 N2-П (с последующими изменениями).

К апелляционной жалобе Департамента управления имуществом городского округа Самара N15-07-24/24470 от 6 июня 2008 года на решение Арбитражного суда Самарской области от 23 мая 2008 года по делу NА55-2176/2008 приложено платежное поручение N274 от 7 июня 2008 года на уплату государственной пошлины в сумме 1000 руб., на котором отсутствует отметка о списании денежных средств со счета плательщика.

Таким образом, апелляционная жалоба подана с нарушением требований ст.260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежит оставлению без движения.

Руководствуясь пунктом 2 части 4 статьи 260, статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Апелляционную жалобу Департамента управления имуществом городского округа Самара N15-07-24/24470 от 6 июня 2008 года на решение Арбитражного суда Самарской области от 23 мая 2008 года по делу NА55-2176/2008 оставить без движения.

2. Предложить заявителю апелляционной жалобы представить подлинное платежное поручение N274 от 7 июня 2008 года на уплату государственной пошлины в сумме 1000 руб. с отметкой о списании денежных средств со счета плательщика.

3. Доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, должны быть представлены в канцелярию суда не позднее 28 июля 2008 года.

4. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный судом, апелляционная жалоба подлежит возврату.

5. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

     Судья
В.В.Карпов

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А55-2176/2008
Принявший орган: Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 04 июля 2008

Поиск в тексте