• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 03 июля 2008 года Дело N А55-18799/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 26 июня 2008 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 03 июля 2008 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Захаровой Е.И., судей Юдкина А.А., Кувшинова В.Е.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Анисимовой О.Ю, с участием:

от заявителя - представитель Шиляева Я.С. (доверенность от 20.03.2006г. N 63 АБ 372990),

от ответчика - представитель Звягина М.П. (доверенность от 06.02.2008г. N 05-10/1628),

от третьего лица - представитель Шиляева Я.С. (доверенность от 26.05.2008г.),

рассмотрев в открытом судебном заседании 26 июня 2008 г., в помещении суда, в зале N 6, апелляционную жалобу Михальченко Алексея Васильевича,

на решение Арбитражного суда Самарской области от 11 марта 2008 года по делу А55-18799/2007 (судья Медведев А.А.), принятое по заявлению Михальченко Алексея Васильевича, г. Самара, к ИФНС России по Ленинскому району г. Самары, г. Самара, третье лицо: ЗАО Научно-Производственная Фирма «Весна», г. Самара,

о признании недействительным решения налогового органа о госрегистрации ОАО «Стройкомпания-Весна» в связи с ликвидацией, свидетельства о внесении в ЕГРЮЛ записи о госрегистрации ОАО «Стройкомпания-Весна» в связи с ликвидацией,

УСТАНОВИЛ:

Михальченко Алексей Васильевич (далее - заявитель, Михальченко А.В.) обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительными решения Инспекции ФНС России по Ленинскому району г.Самары (далее - ответчик, налоговый орган) о государственной регистрации ОАО «Стройкомпания - Весна» в связи с ликвидацией, а также свидетельства о внесении в ЕГРЮЛ записи о госрегистрации ОАО «Стройкомпания - Весна» в связи с ликвидацией.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 11.03.2008 года в удовлетворении заявления отказано.

Михальченко А.В., не согласившись с решением суда от 11.03.2008 года, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

Представитель Михальченко А.В. в судебном заседании поддержала доводы апелляционной жалобы, просила решение суда от 11.03.2008г. отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Представитель Инспекции ФНС России по Ленинскому району г.Самары в судебном заседании просила решение суда от 11.03.2008 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Представитель ЗАО Научно-Производственная Фирма «Весна» в судебном заседании поддержала доводы апелляционной жалобы, просила решение суда от 11.03.2008г. отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с требованиями статей 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев апелляционную жалобу, оценив материалы дела, доводы представителей лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришёл к выводу, что решение суда от 11.03.2008 года законно и обоснованно, в связи с чем, подлежит оставлению без изменения, при этом исходит из следующих обстоятельств.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Самарской области от 12 июля 2007г. по делу N А55-6493/2007 исковые требования ИФНС России по Ленинскому району г. Самара о ликвидации ОАО «Стройкомпания-Весна» в связи с неуплатой уставного капитала были удовлетворены, обязанность по осуществлению ликвидации ОАО «Стройкомпания-Весна» возложена на ЗАО НПФ «Весна» (л.д.35-36).

Постановлением Одиннадцатого апелляционного арбитражного суда от 30.08 2007г. решение суда первой инстанции от 12.07.2007г. было изменено в части исключения из мотивировочной части решения суда фразы «ОАО «Стройкомпания - Весна» не ведет никакой деятельности» и установлен срок предъявления в суд утверждённого ликвидационного баланса и завершения процедуры ликвидации - 23.11.2007г. В остальной части решение суда оставлено без изменений (л.д.57-59).

Постановлением ФАС Поволжского округа от 30.10.2007г. решение Арбитражного суда Самарской области от 12.07.2007г. и постановление Одиннадцатого апелляционного арбитражного суда от 30.08 2007г. по делу N А55-6493/2007 оставлены без изменения (л.д.60-63).

Высший Арбитражный Суд РФ в Определении от 12.12.2007г. N 16066/07 так же подтвердил правомерность и законность вынесенных судебных актов по делу N А55-6493/2007 (л.д.64-65).

Определением Арбитражного суда Самарской области от 17 декабря 2007 года по делу N А55-6493/2007 был утвержден ликвидационный баланс ОАО «Стройкомпания-Весна», в соответствии с которым обязанность по ликвидации возложена на ликвидатора ОАО «Стройкомпании-Весна» - ЗАО НПФ «Весна» в лице конкурсного управляющего Балуева К.С. по предоставлению ликвидационного баланса в регистрирующий орган для завершения ликвидации (л.д.66-69).

Постановлением Одиннадцатого апелляционного арбитражного суда от 30.01.2008г. Определение Арбитражного суда Самарской области от 17 декабря 2007 года по делу N А55-6493/2007 оставлено без изменений (л.д.70-72).

18.12.2007г. руководителем ликвидационной комиссии во исполнение решения Арбитражного суда Самарской области от 12 июля 2007г. и определения Арбитражного суда Самарской области от 17 декабря 2007г. по делу N А55-6493/2007 Балуевым Кириллом Станиславовичом были представлены в регистрирующий орган следующие документы для завершения процедуры ликвидации:

1. заявление форма NР 16001 о государственной регистрации юридического лица в связи с его ликвидацией (по решению учредителя или иного органа);

2. определение Арбитражного суда Самарской области от 17 декабря 2007 года по делу N А55-6493/2007;

3. чек-ордер;

4. ликвидационный баланс,

5. документ, подтверждающий представление сведений в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации.

На основании указанных документов Инспекция Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Самары приняла решение о государственной регистрации прекращения деятельности юридического лица в связи с его ликвидацией N 2832А от 25.12.2007г. (л.д.52).

В Единый государственный реестр юридических лиц ответчиком внесена запись о государственной регистрации юридического лица в связи с его ликвидацией за государственным регистрационным номером 2076315095525 (л.д.22-23).

Инспекцией Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Самары выдано свидетельство о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц записи о государственной регистрации юридического лица в связи с его ликвидацией от 25.12.2007г. (л.д.66).

Заявитель полагает, что данное свидетельство является недействительным, поскольку при регистрации ликвидации ОАО «Стройкомпания - Весна» были нарушены положения, содержащиеся в ст. ст. 61 - 63 ГК РФ, ст. 22 Федерального закона от 8 августа 2001 года N 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

Доводы заявителя суд считает необоснованными и неподтвержденными имеющимися в деле доказательствами.

Заявитель полагает, что ликвидационный баланс нельзя считать представленным в ИФНС России по Ленинскому району г. Самара, так как он содержит недостоверные сведения: в ликвидационном балансе не получил отражение факт наличия задолженности ОАО «Стройкомпания - Весна» перед бюджетом сумму 22 475 руб. 92 коп.

Кроме того, заявитель считает, что суд не вправе был утверждать ликвидационный баланс общества, а налоговый орган не вправе был вносить запись о ликвидации ОАО «Стройкомпания - Весна».

Как следует из материалов дела, указанные доводы заявителя уже были предметом рассмотрения арбитражным судом и получили надлежащую оценку в Постановлении Одиннадцатого апелляционного арбитражного суда от 30.01.2008г., которым Определение Арбитражного суда Самарской области от 17 декабря 2007 года по делу N А55-6493/2007 оставлено без изменений (л.д.70-72).

В соответствии со ст. 69 АПК России обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Учитывая, что Одиннадцатый апелляционный арбитражный суд подтвердил законность Определения Арбитражного суда Самарской области от 17 декабря 2007 года по делу N А55-6493/2007, которым был утвержден ликвидационный баланс ОАО «Стройкомпания-Весна», вышеуказанные доводы заявителя являются необоснованными.

Заявитель также утверждает, что на момент принятия ответчиком оспариваемых решения и свидетельства Определение Арбитражного суда Самарской области от 17 декабря 2007 года по делу N А55-6493/2007 не может считаться вступившим в силу и подлежать исполнению, поскольку 19.12.07 в налоговый орган были поданы апелляционная жалоба, касающаяся недействительности утвержденного ликвидационного баланса, и письмо, сообщающее, что на определение суда, которым утвержден ликвидационный баланс ОАО «Стройкомпания-Весна», подана жалоба.

Суд первой инстанции правомерно счёл указанный довод ошибочным.

В силу ст. 187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения, вынесенные арбитражным судом, подлежат немедленному исполнению, если иное не установлено Арбитражным процессуальным кодексом или арбитражным судом.

При этом каких-либо исключений в данном случае ни АПК РФ, ни арбитражным судом в определении не установлено.

Изложенная позиция подтверждается сложившейся судебной практикой, в том числе Определением ВАС РФ от 21.11.2007г. N 14824/07 и постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 18 января 2005 года по делу N А65-13018/2004-СГ3-12/15.

В соответствии с ч.2 ст.17 Федерального закона от 08.08.2001г. N 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» для государственной регистрации в связи с ликвидацией юридического лица в регистрирующий орган представляются следующие документы:

а) подписанное заявителем заявление о государственной регистрации по форме, утвержденной Правительством Российской Федерации. В заявлении подтверждается, что соблюден установленный федеральным законом порядок ликвидации юридического лица, расчеты с его кредиторами завершены и вопросы ликвидации юридического лица согласованы с соответствующими государственными органами и (или) муниципальными органами в установленных федеральным законом случаях;

б) ликвидационный баланс;

в) документ об уплате государственной пошлины.

Материалами дела подтверждается, что указанные требования были полностью выполнены ЗАО НПФ «Весна» в лице конкурсного управляющего Балуева К.С., а основания, предусмотренные ст.23 Федерального закона от 8 августа 2001 года N 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», отсутствовали.

При этом ссылка на правовую норму, устанавливающую обязанность налогового органа, проводящего регистрацию, при приёмке заявления организации проверять достоверность указанных в нём сведений, заявителем не приведена.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, Инспекцией ФНС по Ленинскому району города Самары было принято законное и обоснованное решение о государственной регистрации ОАО «Стройкомпания - Весна» в связи с его ликвидацией, и выдано свидетельство о внесении в ЕГРЮЛ записи о государственной регистрации ОАО «Стройкомпания - Весна» в связи с его ликвидацией.

При данных обстоятельствах, судом первой инстанции правомерно отказано Михальченко А.В. в удовлетворении заявленных требований.

Доводы, приведенные Михальченко А.В. в апелляционной жалобе, являлись предметом рассмотрения в суде первой инстанции, им дана правильная оценка судом первой инстанции, указанные доводы не опровергают обстоятельств, установленных судами первой и апелляционной инстанций при рассмотрении дела, и не могут поставить под сомнение правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда от 11.03.2008г. принято с соблюдением норм процессуального и материального права, является обоснованным и подлежит оставлению без изменения.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы согласно ст. 110 АПК РФ относятся на Михальченко А.В.

При подаче апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Самарской области от 11 марта 2008 года по настоящему делу Михальченко А.В. уплатил госпошлину в сумме 1 000 руб. Поскольку согласно п. 12 ч. 1 ст. 333.21 НК РФ при подаче апелляционной жалобы по делам данной категории физическими лицами уплачивается госпошлина в сумме 50 руб., то государственная пошлина, перечисленная по чеку - ордеру от 15.05.2008 года, подлежит возврату Михальченко А.В. в сумме 950 руб. как излишне уплаченная.

Руководствуясь ст.ст.101,110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 11 марта 2008 года по делу N А55-18799/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу Михальченко Алексея Васильевича - без удовлетворения.

Выдать Михальченко Алексею Васильевичу, г. Самара, справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 950 руб., излишне перечисленной по чеку - ордеру от 15.05.2008 года. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

     Председательствующий
Е.И. Захарова
 Судьи
А.А. Юдкин
 В.Е. Кувшинов

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А55-18799/2007
Принявший орган: Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 03 июля 2008

Поиск в тексте