ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 07 июля 2008 года Дело N А55-1947/2008
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Карпов В.В., рассмотрев поступившую в суд 4 июля 2008 года апелляционную жалобу заместителя прокурора Самарской области (443010, г. Самара, ул. Чапаевская, 151) на определение Арбитражного суда Самарской области от 23 мая 2008 года о прекращении производства по делу NА55-1947/2008 по иску заместителя прокурора Самарской области в интересах муниципального образования «Городской округ Самара» к Специализированному государственному учреждению при Правительстве Российской Федерации «Российский фонд федерального имущества» в лице филиала фонда в Самарской области, Департаменту управления имуществом городского округа Самара о признании недействительным аукциона, третьи лица: Тарасов Антон Валерьевич, общество с ограниченной ответственностью «М-412», вынесенное судьей Веремей Л.Н., установил:
В соответствии со статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
Согласно статье 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.
К апелляционной жалобе заместителя прокурора Самарской области N38-06/284/08 от 30 июня 2008 года на определение Арбитражного суда Самарской области от 23 мая 2008 года о прекращении производства по делу NА55-1947/2008 не приложены документы, подтверждающие направление или вручение третьему лицу - обществу с ограниченной ответственностью «М-412», копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.
Таким образом, апелляционная жалоба подана с нарушением требований статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежит оставлению без движения.
Руководствуясь пунктом 3 части 4 статьи 260, статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
1. Апелляционную жалобу заместителя прокурора Самарской области N38-06/284/08 от 30 июня 2008 года на определение Арбитражного суда Самарской области от 23 мая 2008 года о прекращении производства по делу NА55-1947/2008 оставить без движения.
2. Предложить заявителю апелляционной жалобы представить документ, подтверждающий направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение третьему лицу - обществу с ограниченной ответственностью «М-412», копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.
3. Доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, должны быть представлены в канцелярию суда не позднее 30 июля 2008 года.
4. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный судом, апелляционная жалоба подлежит возврату.
5. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.
Судья
В.В.Карпов
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка