• по
Более 63000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 07 июля 2008 года Дело N А55-1947/2008

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Карпов В.В., рассмотрев поступившую в суд 4 июля 2008 года апелляционную жалобу заместителя прокурора Самарской области (443010, г. Самара, ул. Чапаевская, 151) на определение Арбитражного суда Самарской области от 23 мая 2008 года о прекращении производства по делу NА55-1947/2008 по иску заместителя прокурора Самарской области в интересах муниципального образования «Городской округ Самара» к Специализированному государственному учреждению при Правительстве Российской Федерации «Российский фонд федерального имущества» в лице филиала фонда в Самарской области, Департаменту управления имуществом городского округа Самара о признании недействительным аукциона, третьи лица: Тарасов Антон Валерьевич, общество с ограниченной ответственностью «М-412», вынесенное судьей Веремей Л.Н., установил:

В соответствии со статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Согласно статье 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.

К апелляционной жалобе заместителя прокурора Самарской области N38-06/284/08 от 30 июня 2008 года на определение Арбитражного суда Самарской области от 23 мая 2008 года о прекращении производства по делу NА55-1947/2008 не приложены документы, подтверждающие направление или вручение третьему лицу - обществу с ограниченной ответственностью «М-412», копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Таким образом, апелляционная жалоба подана с нарушением требований статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежит оставлению без движения.

Руководствуясь пунктом 3 части 4 статьи 260, статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Апелляционную жалобу заместителя прокурора Самарской области N38-06/284/08 от 30 июня 2008 года на определение Арбитражного суда Самарской области от 23 мая 2008 года о прекращении производства по делу NА55-1947/2008 оставить без движения.

2. Предложить заявителю апелляционной жалобы представить документ, подтверждающий направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение третьему лицу - обществу с ограниченной ответственностью «М-412», копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

3. Доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, должны быть представлены в канцелярию суда не позднее 30 июля 2008 года.

4. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный судом, апелляционная жалоба подлежит возврату.

5. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

     Судья
В.В.Карпов

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А55-1947/2008
Принявший орган: Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 07 июля 2008

Поиск в тексте