• по
Более 63000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 07 июля 2008 года Дело N А55-17362/2007

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Карпов В.В., рассмотрев поступившую в суд 4 июля 2008 года апелляционную жалобу Волжского районного союза потребительских обществ (443010, г. Самара, ул. Галактионовская, 92) на решение Арбитражного суда Самарской области от 28 мая 2008 года по делу NА55-17362/2007 по иску Волжского районного союза потребительских обществ к Самарскому областному союзу потребительских обществ о признании права собственности, третьи лица: Администрация городского округа Самара, федеральное государственное унитарное предприятие «Ростехинвентаризация», принятое судьей Плотниковой Н.Ю., установил:

В соответствии со статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Согласно статье 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.

К апелляционной жалобе Волжского районного союза потребительских обществ на решение Арбитражного суда Самарской области от 28 мая 2008 года по делу NА55-17362/2007 не приложены документы, подтверждающие направление или вручение третьему лицу - федеральному государственному унитарному предприятию «Ростехинвентаризация», копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Таким образом, апелляционная жалоба подана с нарушением требований статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежит оставлению без движения.

Руководствуясь пунктом 3 части 4 статьи 260, статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Апелляционную жалобу Волжского районного союза потребительских обществ на решение Арбитражного суда Самарской области от 28 мая 2008 года по делу NА55-17362/2007 оставить без движения.

2. Предложить заявителю апелляционной жалобы представить документ, подтверждающий направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение третьему лицу - федеральному государственному унитарному предприятию «Ростехинвентаризация», копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

3. Доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, должны быть представлены в канцелярию суда не позднее 30 июля 2008 года.

4. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный судом, апелляционная жалоба подлежит возврату.

5. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

     Судья
В.В.Карпов

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А55-17362/2007
Принявший орган: Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 07 июля 2008

Поиск в тексте