• по
Более 62000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 07 июля 2008 года Дело N А49-7243/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 04 июля 2008 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Серовой Е.А.,

судей Липкинд Е.Я., Лукьяновой Т.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Яновой Т.С.,

с участием:

от истца - Балашев В.Г. доверенность N01-15-4/30 от 18.03.2008г.,

от ответчиков:

Муниципального образования «Высокинский сельский совет Башмаковского района Пензенской области» - Жуков Д.П., решение N178-51/4 от 27.12.2007г.,

Муниципального унитарного предприятия «Жилищное хозяйство рабочего поселка» Башмаково» - не явился, извещен надлежащим образом,

Администрации Башмаковского района Пензенской области - не явился, извещен надлежащим образом,

Товарищества собственников жилья «Возрождение»- не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале N2 дело по апелляционной жалобе Муниципального образования «Высокинский сельский совет Башмаковского района Пензенской области», Пензенская область, Башмаковский район,

на решение Арбитражного суда Пензенской области от 12 мая 2008 года по делу NА49-7243/2007 (судья Мещерякова И.Н.),

по иску открытого акционерного общества «Юго-Запад транснефтепродукт» (г.Самара, ул.Льва Толстого, 75) в лице филиала ОАО «Юго-Запад транснефтепродукт» «Сызранское производственное отделение»(г.Сызрань, ул.Ульяновская,99) к

Муниципальному унитарному предприятию «Жилищное хозяйство рабочего поселка» Башмаково» (Пензенская область, р.п. Башмаково, ул.Чапаева,45),

Муниципальному образованию «Высокинский сельский совет Башмаковского района Пензенской области» (Пензенская область, Башмаковский район, с.Высокое)

Администрации Башмаковского района Пензенской области (Пензенская область, р.п. Башмаково, ул.Советская,17),

Товариществу собственников жилья «Возрождение» (Пензенская область, Башмаковский район, п.Дружный, ул. Юбилейная, 1)

о взыскании 99000 руб. 04 коп.

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество (ОАО) «Юго-Запад транснефтепродукт», в лице филиала ОАО «Юго-Запад транснефтепродукт» «Сызранское производственное отделение» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с исковыми требованиями к Муниципальному унитарному предприятию (МУП) «Жилищное хозяйство рабочего поселка «Башмаково», Муниципальному образованию (МО) «Высокинский сельский совет», Администрации Башмаковского района Пензенской области, Товариществу собственников жилья (ТСЖ) «Возрождение» о взыскании задолженности за потребленную жилищным фондом поселка «Дружный» Башмаковского района и юридическими лицами, расположенными в поселке, электрическую энергию, а также за невыясненные потери в сетях Администрации Высокинского сельского совета за период с 01.04.2007 года по 31.07.2007 года в сумме 99000 руб. 04 коп.

Истцом, в порядке ст. 49 АПК РФ, было заявлено об уменьшении размера исковых требований до 76649 руб. 49 коп. (протокол судебного заседания от 05.05.2008 г.).

Решением Арбитражного суда Пензенской области от 12 мая 2008 года исковые требования ОАО «Юго-Запад транснефтепродукт», в лице филиала ОАО «Юго-Запад транснефтепродукт» «Сызранское производственное отделение» удовлетворены частично. С МО Высокинский сельский совет Башмаковского района Пензенской области в пользу ОАО «Юго-Запад транснефтепродукт» в лице филиала ОАО «Юго-Запад транснефтепродукт» «Сызранское производственное отделение» взыскана сумма задолженности 40614 руб. 17 коп., а также расходы по госпошлине в сумме 1483 руб. 36 коп, в остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятым судом первой инстанции судебным актом, МО «Высокинский сельский совет Башмаковского района Пензенской области», обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой (т. 3, л.д. 70-72), в которой просит отменить решение Арбитражного суда Пензенской области от 12 мая 2008 года по делу N49-7243/2007, и принять новый судебный акт, в удовлетворении требований ОАО «Юго-Запад транснефтепродукт», в лице филиала ОАО «Юго-Запад транснефтепродукт» «Сызранское производственное отделение» - отказать.

В качестве доводов апелляционной жалобы заявитель указал, что выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, неправильно применены нормы материального права.

В судебном заседании представитель МО «Высокинский сельский совет Башмаковского района Пензенской области» (заявитель апелляционной жалобы) поддержал доводы апелляционной жалобы, просит решение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Представитель истца ОАО «Юго-Запад транснефтепродукт» в лице филиала ОАО «Юго-Запад транснефтепродукт» «Сызранское производственное отделение» с доводами апелляционной жалобы не согласен, считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, полагает, что оснований для его отмены не имеется. Просит апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

Представитель МУП «Жилищное хозяйство рабочего поселка «Башмаково» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Представитель Администрации Башмаковского района Пензенской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства. Представлен письменный отзыв и заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представитель ТСЖ «Возрождение» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства. Представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле документам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения, принятого Арбитражным судом Пензенской области 12 мая 2008 года, по следующим основаниям.

Из материалов дела судом первой инстанции было установлено, что истцом производилось электроснабжение жилого поселка Дружный Башмаковского района Пензенской области в соответствии с договором N131 от 01.01.05 года, заключенным между ОАО «Юго-Запад транснефтепродукт» и ГУП ЖКХ «Башмаково».

В 2005 году ГУП ЖКХ «Башмаково» было реорганизовано в МУП «Башмаковское ЖКХ», что подтверждается свидетельством о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц от 03.10.2005 года серия 58 N 00456001 (т. 1, л.д. 60).

Определением арбитражного суда Пензенской области от 06.03.2007 года по делу NА49-634/2007-146/3 в отношении МУП «Башмаковское ЖКХ» введена процедура банкротства - наблюдение, решением того же суда от 17.09.2007 года оно признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год (т.1, л.д. 107-109, 112-115).

21 декабря 2005 года ОАО «Юго-Запад транснефтепродукт» в лице филиала «Сызранское производственное отделение» и МУП «Башмаковское ЖКХ» заключили соглашение о расторжении договора на энергоснабжение N 131 от 01.01.2005 года (т.1, л.д. 34-35). По условиям заключенного соглашения (п. 1.1 «в») стороны обязуются до даты заключения договора энергоснабжения Абонента с ОАО «Пензенская энергосбытовая компания» исполнить обязанности по договору N 131 от 01.01.2005 года.

С 26.10.2006 года собственником электрических сетей, непосредственно примыкающих к сетям Энергоснабжающей организации ОАО «Юго-Запад транснефтепродукт», являлось МО Высокинский сельский совет, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 20.10.2006 года серия 58.ДА N 127985 (т.1, л.д. 138).

Согласно акта разграничения балансовой принадлежности и схемы энергоснабжения жилого поселка Дружный, приборы коммерческого учета электроэнергии находятся на границе электрических сетей энергоснабжающей организации (истца) и сетей Высокинского сельсовета (т.1, л.д. 121-123), с которых ОАО «Юго-Запад транснефтепродукт» в лице филиала «Сызранское производственное отделение» снимало показания и отразило в актах проверки состояния приборов учета (т. 1, л.д. 37, 39, 41, 44).

За период с 01.04.07 года по 01.07.07 года образовалась задолженность по оплате за поставленную электроэнергию на электрические сети Высокинского сельского совета Башмаковского района Пензенской области.

Согласно статьи 6 Устава Высокинского сельского совета Башмаковского района Пензенской области, на ответчика возложена обязанность по организации, содержанию и развитию муниципального энергоснабжения.

В указанный период энергоснабжение поселка Дружный не прекращалось, оплата за электроэнергию не производилась.

01.07.07 года электросети Высокинского сельского совета были переданы ОАО «Пензаэнерго».

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что в указанный выше период между Высокинским сельским советом Башмаковского района и ОАО «Юго-Запад транснефтепродукт» в лице филиала «Сызранское производственное отделение» сложились бездоговорные отношения по энергоснабжению.

В соответствии со ст.544 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае отсутствия договорных отношений между энергоснабжающей организацией и абонентом оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии согласно данных учета энергии, если иное не предусмотрено законом иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу п. 3.1. Правил учета электрической энергии, утвержденных Минтопэнерго и Минстроем РФ, зарегистрированных в Минюсте РФ 24.10.1996 года N 1182, организация учета электроэнергии должна осуществляться в соответствии с требованиями действующих нормативно-технических документов, в том числе в части мест установки и объемов средств учета электроэнергии на электростанциях, подстанциях и у потребителя.

В соответствии с п. 3.2. названных Правил учет активной и реактивной энергии и мощности, а также контроль качества электроэнергии для расчетов между энергоснабжающей организацией и потребителем производится на границе балансовой принадлежности электросети.

При решении вопроса о размере суммы задолженности подлежащей взысканию суд первой инстанции исходил из следующего.

Учет количества переданной электроэнергии на сети Высокинского сельского совета производился в пункте коммерческого учета и был подтвержден актами проверки состояния коммерческого учета потребления.

Согласно материалам дела задолженность за потребленную электроэнергию составила 40701 руб. 30 коп., в том числе физическими лицами, проживающими в поселке Дружный, - 36657 руб. 14 коп. При этом задолженность за электроэнергию физическими лицами, проживающими в квартирах муниципального жилищного фонда (10 квартир) была погашена, непогашенной осталась сумма 621 руб. 82 коп. Итого по объектам, расположенным в поселке Дружный, за исключением приватизированного жилищного фонда, задолженность составляет сумму 40614 руб. 17 коп., в том числе 4665 руб. 98 коп. - за потребленную электрическую энергию,( )( )35948 руб. 19 коп. - потери в электрических сетях.

Представитель МО «Высокинский сельский совет Башмаковского района Пензенской области» по объему отпущенной и потребленной электроэнергии, а также и по расчету потерь каких-либо возражений не заявил.

На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу, что доводы апелляционной жалобы являются несостоятельными, а решение суда первой инстанции соответствует требованиям материального и процессуального права, оснований для его отмены не имеется.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины заявителю апелляционной жалобы возмещению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 12 мая 2008 года по делу NА49-7243/2007 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

     Председательствующий
Е.А. Серова
Судьи
Е.Я. Липкинд
 
Т.А. Лукьянова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А49-7243/2007
Принявший орган: Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 07 июля 2008

Поиск в тексте