• по
Более 63000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 08 июля 2008 года Дело N А55-1323/2008

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Марчик Н.Ю., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области на решение Арбитражного суда Самарской области от 02 июня 2008 года по делу N А55-1323/2008 (судья Медведев А.А.), по заявлению Администрации Хворостянского района

к Муниципальному унитарному предприятию «Совхоз имени Масленникова», Межрайонной ИФНС России N 10 по Самарской области, ООО «Колос», ООО «Универсал - М Плюс», ООО «Фаворит-7»

3-и лица: Специализированное государственное учреждение при Правительстве РФ «Российский фонд федерального имущества», Управление Федеральной службы судебных приставов по Самарской области, Отдел судебных приставов Хворостянского района УФССП по Самарской области, судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов Хворостянского района Буянова В.В. об освобождении от ареста муниципального имущества, изъятого по акту изъятия арестованного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, предусмотренных пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

к жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение Отделу судебных приставов Хворостянского района УФССП по Самарской области копии апелляционной жалобы.

В связи с этим и в силу ст. 263 АПК РФ апелляционную жалобу Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области следует оставить без движения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области оставить без движения.

2. Предложить лицу, подавшему жалобу, представить в канцелярию суда в срок до 29 июля 2008 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

3. Разъяснить заявителю, что невыполнение пункта 2 определения влечет возвращение апелляционной жалобы в соответствии со статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня вынесения в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

     Судья
 Н.Ю. Марчик

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А55-1323/2008
Принявший орган: Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 08 июля 2008

Поиск в тексте