ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 04 августа 2008 года Дело N А72-3714/2001

Резолютивная часть постановления объявлена 30 июля 2008 года В полном объеме постановление изготовлено 04 августа 2008 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Серебряковой Е.А., судей Лукьяновой Т.А. и Серовой Е.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Бурлаковой Ж.В., с участием: до перерыва:

от заявителя (ООО «Газпром трансгаз Самара») - представитель Зубарев А.А., доверенность N212/01-23 от 28.01.2008 года,

от УМУП «Городской Теплосервис» - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от ООО «Симбирский станкостроительный завод» - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от ОСП по исполнению актов в отношении крупных должников УФССП по Ульяновской области - представитель не явился, извещен надлежащим образом, после перерыва:

от заявителя (ООО «Газпром трансгаз Самара») - представитель Родоманкина Л.П., доверенность N221/01-23 от 28.01.2008 года,

от УМУП «Городской Теплосервис» - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от ООО «Симбирский станкостроительный завод» - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от ОСП по исполнению актов в отношении крупных должников УФССП по Ульяновской области - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 2, апелляционной жалобы УМУП «Городской Теплосервис», г. Ульяновск, на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 15.05.2008 года по делу N А72-3714/2001 (судья Арзамаскина Н.П.) об удовлетворении заявления ООО «Газпром трансгаз Самара», г. Самара, о замене взыскателя по исполнительному листу правопреемником, по иску ООО «Самаратрансгаз», г. Самара, к Ульяновскому муниципальному многоотраслевому предприятию коммунального хозяйства, г. Ульяновск, о взыскании 64.522.099 руб. 87 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Самара» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением от 21.04.2008 г о замене взыскателя ООО «Газпром трансгаз Самара» на ООО «Симбирский станкостроительный завод» по исполнительному листу N024442 от 15.10.2001 года в размере 174.900 рублей 00 коп.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 15.05.2008 года заявление общества с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Самара» удовлетворено.

Произведена замена стороны - взыскателя в части требования о взыскании 174.900 (сто семьдесят четыре девятьсот) рублей 00 коп. с общества с ограниченной ответственностью «Самаратрансгаз» на общество с ограниченной ответственностью «Симбирский станкостроительный завод».

Не согласившись с вынесенным определением суда, УМУП «Городской Теплосервис», г. Ульяновск, обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции, вынести по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований, указывая, что двойное взыскание суммы долга законодательством не допускается.

В судебном заседании апелляционного суда 24.07.2008 года в 09ч 00м объявлялся перерыв сроком до 30.07.2008 года, 09ч 09м в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации.

30.07.2008 года в 09ч 09м судебное заседание продолжено.

УМУП «Городской Теплосервис», г. Ульяновск, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя не обеспечило.

Представитель ООО «Газпром трансгаз Самара» не согласился с доводами апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу, просил оставить определение суда от 15.05.2008 года без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

ООО «Симбирский станкостроительный завод», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, ОСП по исполнению актов в отношении крупных должников УФССП по Ульяновской области, г. Ульяновск, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, явку своих представителей не обеспечили, отзывы на апелляционную жалобу не представили.

При таких обстоятельствах, арбитражный апелляционный суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствие не явившихся участников процесса.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает определение суда от 15.05.2008 года законным и обоснованным по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Ульяновской области от 05.09.2001 г. взыскано с Ульяновского муниципального многоотраслевого предприятия коммунального хозяйства г. Ульяновска в пользу общества с ограниченной ответственностью «Самаратрансгаз» 49 902 131 руб. 79 коп., составляющих: 45 028 809 руб. 13 коп. - основной долг, 4 873 322 руб. 69 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами и в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 334 210 руб. 50 коп.

15.10.2001 г. выдан исполнительный лист N 024442.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 13.11.2001 г. возбуждено исполнительное производство о взыскании с УММПКХ 49.902.131 руб. 79 коп. в пользу ООО «Самаратрансгаз» (том 2 л.д. 37).

Согласно Уставу от 08.08.2003 года МУП «Городской теплосервис» является правопреемником Ульяновского муниципального многоотраслевого предприятия коммунального хозяйства г. Ульяновска (том 2, л.д. 17-26).

Постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по исполнению судебных актов в отношении крупных должников УФССП по Ульяновской области Ляхова И.Е. от 23.11.2007 г. исполнительное производство о взыскании с УММПКХ в пользу ООО «Самаратрансгаз» 49 902 131 руб. 79 коп. объединено с девятью другими исполнительными производствами о взыскании с УМУП «Городской теплосервис» в сводное производство N 5 (л.д. 35).

Решением ОАО «Газпром» от 14.08.2008 года N11 изменено фирменное наименование ООО «Самаратрансгаз» на ООО «Газпром трансгаз Самара» и утверждены изменения в Уставе ООО «Самаратрансгаз» (том 2, л.д. 9).

Согласно свидетельству серии 63 N 004530678 от 25.01.2008 года в Единый государственный реестр юридических лиц были внесены изменения (том 1, л.д. 10).

Судом первой инстанции сделан правильный вывод о том, что общество с ограниченной ответственностью «Самаратрансгаз» переименовано на общество с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Самара».

Доводы заявителя апелляционной жалобы о реорганизации общества и необходимости установить в судебном порядке замену правопреемника несостоятельны.

Материалами дела установлено, что 26.03.2008 г. между обществом с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Самара» (кредитор-1) и обществом с ограниченной ответственностью «Симбирский станкостроительный завод» (кредитор-2) заключен договор уступки права требования долга от 26.03.2008 г.

В соответствии с условиями указанного договора кредитор-1 уступил, а кредитор-2 принял на себя право требования долга у должника - Ульяновского муниципального унитарного предприятия «Городской теплосервис», правопреемника Многоотраслевого предприятия коммунального хозяйства г. Ульяновска, в части задолженности за полученный природный газ в январе 1996 года в сумме 174.900 руб. 00к оп., в том числе НДС - 29.150 руб. 00 коп.

Уведомлением N 01-18/2285 от 14.04.2008 г. ООО «Газпром трансгаз Самара» уведомило УМУП «Городской теплосервис» об уступке права требования в сумме 174.900 руб. 00 коп. ООО «Симбирский станкостроительный завод».

По платежному поручению N 782 от 26.03.2008 г. ООО «Симбирский станкостроительный завод» перечислило ООО «Газпром трансгаз Самара» 174.900 руб. 00 коп. - оплаты по договору уступки права требования по договору от 26.03.2008 г.

По акту приема-передачи документов от 31.03.2008 г. ООО «Газпром трансгаз Самара» передало, а ООО «Симбирский станкостроительный завод» приняло следующие документы:

- копию решения Арбитражного суда Ульяновской области по делу N А 72-13714/01-Ск 326 от 05.09.2001 г.;

- копию исполнительного листа Арбитражного суда Ульяновской области от 15.10.2001 г.;

- копию счета N 67 от 30.12.1996 г. (в части которого уступается долг);

- уведомление о государственной регистрации изменений в Уставе Общества ООО «Самаратрансгаз».

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского Кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно статье 48 Арбитражного процессуального Кодекса РФ в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

В соответствии со статьей 52 Федерального Закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 года N229-ФЗ, в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав - исполнитель на основании судебного акта производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции правомерно удовлетворено заявление общества с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Самара» о замене кредитора и произведена замена стороны - взыскателя в части требования о взыскании 174.900 (сто семьдесят четыре девятьсот) рублей 00 коп. с общества с ограниченной ответственностью «Самаратрансгаз» на ООО «Симбирский станкостроительный завод».

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что в результате замены взыскателя с ООО «Самаратрансгаз» на ООО «Симбирский станкостроительный завод», взыскание суммы долга будет незаконно произведено дважды, не могут быть приняты судебной коллегией, поскольку замена взыскателя произведена в непогашенной части долга в сумме 174.900 руб. 00 коп. Другие доводы апелляционной жалобы внимательно изучены судебной коллегией и признаны несостоятельными, поскольку в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации не подтверждены материалами дела.

Судебная коллегия приходит к выводу, что суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал обстоятельства дела, дал надлежащую правовую оценку доказательствам, правильно применил нормы материального права, не допустив нарушений процессуального закона.

Руководствуясь статьям 268-272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить определение Арбитражного суда Ульяновской области от 15.05.2008 года по делу N А72-3714/2001 без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка