ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 08 декабря 2008 года Дело N А55-12751/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 05 декабря 2008 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 08 декабря 2008 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Поповой Е.Г., судей Семушкина В.С., Юдкина А.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Копункиным В.А., с участием:

от заявителя - представителей Кудрявцевой А.В. (доверенность от 19.06.2008г. N 103), Полоса Е.И. (доверенность от 17.06.2008г. N 101),

от ответчика - представителя Комаровой И.А. (доверенность от 09.01.2008г. N 04-08/10/1213),

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО «Куйбышевский нефтеперерабатывающий завод», Самарская область, г. Самара,

на решение Арбитражного суда Самарской области от 13 октября 2008 года по делу N А55-12751/2008 (судья Львов Я.А.), рассмотренному по заявлению ОАО «Куйбышевский нефтеперерабатывающий завод», Самарская область, г. Самара, к Межрайонной ИФНС России N18 по Самарской области, Самарская область, г. Самара, о взыскании процентов в сумме 57805,42 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Куйбышевский нефтеперерабатывающий завод» (далее - ОАО «Куйбышевский нефтеперерабатывающий завод», Общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, с учетом уточненных требований, о взыскании с Межрайонной ИФНС России N 18 по Самарской области (далее - МИФНС РФ N18 по Самарской области, налоговый орган) процентов в сумме 57805,42 руб., начисленных на сумму излишне взысканного налога на имущество, и пеней.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 13.10.2008г. ОАО «Куйбышевский нефтеперерабатывающий завод» отказано в удовлетворении заявленных требований.

ОАО «Куйбышевский нефтеперерабатывающий завод» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда от 13.10.2008г., принять по делу новый судебный акт.

В судебном заседании представитель Общества поддержала доводы апелляционной жалобы, просила отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

Представитель налогового органа в судебном заседании просила решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу Общества без удовлетворения.

Рассмотрев дело в порядке апелляционного производства, проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта.

Как усматривается из материалов дела, 20.05.08 года заявитель обратился в налоговый орган с письмом N 24-05/199 от 16.05.08 года, в котором просил перечислить проценты в сумме 57805 руб. 42 коп., начисленные на излишне взысканные суммы налога на имущество в размере 402482 руб. и пеней в размере 52728 руб. 55 коп. (л.д.105).

Решением от 30.05.08 года налоговый орган отказал в осуществлении возврата указанных выше процентов, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд (л.д.106).

Не согласившись с позицией налогового органа, Общество обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым в рамках настоящего дела заявлением.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующих обстоятельств.

Из материалов деле следует, что решением Межрегиональной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 1 от 28.12.06 года N 52/2299 о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения открытому акционерному обществу «Куйбышевский нефтеперерабатывающий завод» предложено уплатить недоимку по налогу на имущество в сумме 402482 руб. и соответствующие пени.

На основании указанного решения налогоплательщику направлено требование N694/1 от 29.12.06 года об уплате недоимки по налогу на имущество в сумме 402482 руб. и пеней в сумме 52728 руб. 55 коп. (л.д.86).

Платежными поручениями N 105 и 106 от 11.01.07 года заявитель уплатил налог на имущество в сумме 16535 руб. и пени в сумме 52728 руб. 55 коп. (л.д.87-88) с учетом переплаты в сумме 385947 руб., отраженной в акте сверки расчетов N 1613 от 30.01.07 года.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 05.07.07 года, оставленным без изменений Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.09.07 года (л.д.5-85), решение Межрегиональной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 1 от 28.12.06 года N 52/2299 о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения признано недействительным в части дополнительного начисления недоимки по налогу на имущество в сумме 402482 руб. и соответствующих пеней.

18.01.08 года заявитель обратился в налоговый орган с письмом N 24-05/20 от 14.01.08 года (л.д.93), в котором просил зачесть имеющуюся переплату на лицевом счете по пеням по налогу на имущество в сумме 64038 руб. 03 коп. в счет уплаты налога на имущество. Согласно акту сверки расчетов (л.д.94), у заявителя имелась переплата по налогу на имущество в сумме 411285 руб. и по пеням в сумме 64038 руб.

30.01.08 года Межрайонной ИФНС России N 18 по Самарской области принято извещение N 85 о проведении зачета пеней по налогу на имущество в сумме 64038 руб. в счет уплаты налога на имущество (л.д.95).

03.04.2008г. Межрайонной ИФНС России N 18 по Самарской области был произведен зачет по налогу на имущество по налоговой декларации по налогу на имущество за 2007 год, заявителем исчислен к уплате налог на имущество в сумме 14653550 руб. (л.д.99-101), платежным поручением N 411 от 03.04.08 года заявителем уплачен налог на имущество в сумме 14183550 руб. (л.д.98).

Порядок возврата сумм излишне взысканных налога, сбора, пеней и штрафа установлен ст. 79 НК РФ.

В соответствии с п.2, 3 и 5 указанной статьи решение о возврате суммы излишне взысканного налога принимается налоговым органом в течение 10 дней со дня получения письменного заявления налогоплательщика о возврате суммы излишне взысканного налога. Заявление о возврате суммы излишне взысканного налога может быть подано налогоплательщиком в налоговый орган в течение одного месяца со дня, когда налогоплательщику стало известно о факте излишнего взыскания с него налога, или со дня вступления в силу решения суда. Сумма излишне взысканного налога подлежит возврату с начисленными на нее процентами в течение одного месяца со дня получения письменного заявления налогоплательщика о возврате суммы излишне взысканного налога. Проценты на сумму излишне взысканного налога начисляются со дня, следующего за днем взыскания, по день фактического возврата.

Таким образом, возврат излишне взысканного налога с начисленными процентами возможен при наличии письменного заявления налогоплательщика о возврате излишне взысканного налога.

Однако из материалов дела следует и заявителем не оспаривается, что Общество не обращалось в налоговый орган с таким заявлением, в связи с чем, судом первой инстанции сделан правильный вывод об отсутствии у налогового органа обязанности по начислению и возврату Обществу процентов.

Ссылка заявителя на Постановление ФАС Поволжского округа от 15.07.08 года по делу N А12-17104/07 обоснованно отклонена судом, поскольку в указанном случае налогоплательщик обращался с заявлением о возврате незаконно взысканных штрафов, а налоговый орган произвел частичный зачет этих сумм.

В апелляционной жалобе не приведено доводов и доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства и выводы суда, как и не приведено оснований, которые в соответствии со ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы явиться основанием для отмены судебного акта.

Нарушений процессуального закона, влекущих отмену обжалуемого решения, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины следует отнести на подателя апелляционной жалобы - ОАО «Куйбышевский нефтеперерабатывающий завод».

Руководствуясь ст.ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 13 октября 2008 года по делу N А55-12751/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и в двухмесячный срок может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка