ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 10 декабря 2008 года Дело N А55-8373/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 09 декабря 2008 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 10 декабря 2008 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Балакиревой Е.М., судей Деминой Е.Г., Шадриной О.Е., при ведении протокола судебного заседания Напреенко И.В., с участием:

от истца - Медведкина М.В., доверенность N 551 от 24.09.2008 г.,

от ответчика - не явился, извещен,

от третьих лиц - не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 3 апелляционную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Самарской области на решение Арбитражного суда Самарской области от 30 сентября 2008 г. по делу N А55-8373/2008 (судья Богданова Р.М.) по иску Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Самарской области, г.Самара, к ООО «Воложка», г.Самара, третьи лица: Управление Роспироднадзора по Самарской области, г. Самара, ФГУ «Национальный парк Самарская Лука», г.Жигулевск, Самарская область, об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения,

У С Т А Н О В И Л:

Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Самарской области (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к ООО «Воложка» (далее - ответчик) (с учетом уточнения) об истребовании из чужого незаконного владения земельного участка площадью 0,8 га, расположенного по адресу: Самарская область, Национальный парк «Самарская Лука», лесничество «Рождественское», квартал 27, выдел 87 с кадастровым номером 63:17:0000000346, обязав ответчика передать указанный земельный участок по акту приема-передачи истцу.

Определением от 29.08.2008 г. к участию в дело привлечены третьи лица без самостоятельных требований на предмет спора: ФГУП Национальный парк «Самарская Лука» и Управление Роспироднадзора по Самарской области (л.д.77).

Решением Арбитражного суда Самарской области от 30 сентября 2008 г. в иске отказано.

Истец, не согласившись с решением суда первой инстанции, обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, исковые требования удовлетворить. Заявитель жалобы обосновывает свои требования тем, что судом первой инстанции необоснованно установлена недоказанность истцом прав на земельный участок, поскольку в силу закона земли Национально парка являются федеральной собственностью. Кроме этого, суд сделал неверный вывод о том, что истец не имеет возможности истребовать земельный участок, поскольку невозможно определить индивидуально-определенные признаки предмета спора.

Заявителем апелляционной жалобы заявлено ходатайство об изменении наименования истца (л.д.136). Ходатайство заявителя апелляционной жалобы в соответствии со статьей 159 Арбитражного процессуального кодекса РФ удовлетворено - считать истцом Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Самарской области.

В судебное заседание ответчик и третьи лица не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

В судебном заседании представитель истца заявил отказ от исковых требований, представив письменное ходатайство об отказе от исковых требований на основании ч.5 ст.49 АПК РФ.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Заявленный истцом отказ от иска не противоречит законодательству, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, поэтому принимается арбитражным апелляционным судом.

Представителю истца суд разъяснил последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Отказ истца от иска, принятого судом, влечет прекращение производства по делу, что установлено статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах, руководствуясь статьей 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд отменяет решение суда первой инстанции и прекращает производство по делу.

В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцу подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина, перечисленная за подачу апелляционной жалобы в сумме 1 000 руб. и по иску в размере 4215 руб. 20 коп.

Руководствуясь статьями 150-151, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Принять отказ от иска истца Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Самарской области.

Решение Арбитражного суда Самарской области от 30 сентября 2008 г. по делу N А55-8373/2008 отменить.

Производство по делу N А55-8373/08 - прекратить.

Возвратить Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Самарской области из федерального бюджета уплаченную государственную пошлину по иску в размере 4215 руб.20 коп. и за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 1 000 руб. 00 коп.

Постановление вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка