ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 10 декабря 2008 года Дело N А65-26304/2007

Резолютивная часть объявлена 09 декабря 2008 года. Постановление в полном объеме изготовлено 10 декабря 2008 года. Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Каплина С.Ю., судей Лукьяновой Т.А., Серовой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Черновой Е.А., с участием:

ИП Хайруллина А.Ф. - не явилась, извещена,

от ООО «Каркалинское» - представитель не явился, извещен,

от ООО СХП «Бурундуки» - представитель Тимченко О.В. по доверенности от 04.12.2008 г.,

от Дрожжановского районного отдела судебных приставов УФССП РФ по Республике Татарстан - представитель не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале N 4, апелляционные жалобы ИП Хайруллиной А.Ф., г. Елабуга, и ООО «Каркалинское», г. Елабуга, на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 10 сентября 2008 года (судья Э.Г. Хомяков) по делу N А65-26304/2007 по заявлению ИП Хайруллиной А.Ф., г. Елабуга, о процессуальном правопреемстве,

УСТАНОВИЛ:

ИП Хайруллина А.Ф., г. Елабуга, обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о процессуальном правопреемстве.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10 сентября 2008 года в удовлетворении заявления отказано.

ИП Хайруллина А.Ф. и ООО «Каркалинское», не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратились в суд с апелляционными жалобами, в которых просят отменить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 10 сентября 2008 года.

В судебное заседание не явились ИП Хайруллина А.Ф., представители ООО «Каркалинское», Дрожжановского районного отдела судебных приставов УФССП РФ по Республике Татарстан, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Представитель ООО СХП «Бурундуки» просил определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 10 сентября 2008 года не подлежащим отмене по следующим основаниям.

В обоснование заявления о процессуальном правопреемстве ИП Хайруллина А.Ф. представила: протокол о результатах торгов N1 от 07.07.2008г., договор купли-продажи дебиторской задолженности от 07.07.2008г. и платежные поручения об оплате приобретенной задолженности (т.2 л.д.39-40, 53-55).

Отказывая в удовлетворении заявленного требования, суд первой инстанции указал на окончание исполнительного производства по исполнительному листу N236541 в связи с погашением долга.

Из материалов дела следует, что исполнительный лист N236541 выдан Арбитражным судом Республики Татарстан 19.03.2008г. на основании решения от 28.12.2007г. о взыскании с ООО «Сельхозпредприятие «Бурундуки» в пользу ООО «Каркалинское» 1076340руб., в связи с чем 24.07.2008г. Дрожжановским районным отделом судебных приставов возбуждено исполнительное производство N224/2554/574/1/2008.

01 августа 2008 года указанное исполнительное производство окончено.

Из отзыва на апелляционную жалобу и приложенных Дрожжановским районным отделом судебных приставов документов следует, что постановление об окончании исполнительного производства N224/2554/574/1/2008 от 01.08.2008г. отменено и производство возобновлено.

05 ноября 2008года постановлением судебного пристава-исполнителя Дрожжановского районного отдела судебных приставов исполнительное производство N224/2554/574/1/2008 вновь окончено в связи с оплатой долга. Окончание исполнительного производства свидетельствует о прекращении обязательств должника по задолженности, определенной в исполнительном листе N236541, выданном по настоящему делу. При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения заявления о процессуальном правопреемстве. Доводы апелляционных жалоб сводятся к оспариванию правомерности окончания исполнительного производства.

Однако в рамках настоящего дела не представляется возможным проверить обоснованность и правильность окончания службой судебных приставов исполнительного производства N224/2554/574/1/2008, поскольку обжалование действий и постановлений судебных приставов-исполнителей производится в ином порядке. На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд считает необходимым определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 10 сентября 2008года об отказе в удовлетворении заявления ИП Хайруллиной А.Ф. о процессуальном правопреемстве оставить без изменения.

Руководствуясь ст.ст. 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 10 сентября 2008 года по делу N А65-26304/2007 об отказе в удовлетворении заявления ИП Хайруллиной А.Ф. о процессуальном правопреемстве оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворений.

Выдать ИП Хайруллиной А.Ф. и ООО «Каркалинское» справки на возврат уплаченной государственной пошлины в размере 1000 (одна тысяча) руб. каждому.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка