• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 декабря 2008 года Дело N А49-5661/2008

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Липкинд Е.Я., рассмотрев апелляционную жалобу единственного участника ООО «РОСАРМ» Лузгиной Яны Вячеславовны, г. Пенза, на решение Арбитражного суда Пензенской области от 18 ноября 2008 г. по делу N А49-5661/2008 по иску Инспекции ФНС России по Железнодорожному району г. Пензы, г. Пенза, к ООО «РОСАРМ», г. Пенза, о ликвидации юридического лица, с возложением обязанности по ликвидации на учредителя,

УСТАНОВИЛ:

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

В соответствии с п. 12 и п. 4 ч. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса РФ государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы на определение о прекращении производства по делу уплачивается в размере 1000 руб. по реквизитам: ИНН 6311042766, КПП 631101001, Сч. N 4010181020000001001 УФК по Самарской области (ИФНС России по Железнодорожному району г. Самары).

Кроме того в нарушение ст. 260 АПК РФ к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение истцу - Инспекции ФНС России по Железнодорожному району г. Пензы копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

В соответствии со ст. 263 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных ст. 260 АПК РФ, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь статьей 184, 184, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Апелляционную жалобу единственного участника ООО «РОСАРМ» Лузгиной Яны Вячеславовны, г. Пенза, на решение Арбитражного суда Пензенской области от 18 ноября 2008 г. по делу N А49-5661/2008 оставить без движения.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения и представить в канцелярию суда соответствующие документы к 12 января 2009 г., а именно: документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, а также документы, подтверждающие направление или вручение истцу - Инспекции ФНС России по Железнодорожному району г. Пензы копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

3. Разъяснить заявителю, что невыполнение пункта 2 определения влечет возвращение апелляционной жалобы без рассмотрения согласно статье 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

     Судья
 Е.Я. Липкинд

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А49-5661/2008
Принявший орган: Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 11 декабря 2008

Поиск в тексте