ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 декабря 2008 года Дело N А55-6099/2008

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Селиверстова Н.А., рассмотрев апелляционную жалобу Эммерих Евгения Александровича, г. Самара, на решение Арбитражного суда Самарской области от 05 ноября 2008 г.

по делу N А55-6099/2008 (судья Бибикова Н.Д.) по иску Эммерих Евгения Александровича, г. Самара, к открытому акционерному обществу «Волгоэнергопромстройпроект» г. Самара, Муратовой Анне Игоревне, г. Самара, Толстоногову Андрею Андреевичу, г. Самара, Щетинину Андрею Анатольевичу, г. Самара, с участием третьего лица Управления Федеральной регистрационной службы по Самарской области, г. Самара о признании сделок ничтожными и применении последствий недействительности ничтожных сделок,

У С Т А Н О В И Л:

Эммерих Е.А., г. Самара, обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 05 ноября 2008 г. по делу N А55-6099/2008 При этом заявителем нарушены правила подачи апелляционной жалобы, установленные статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле копий апелляционной жалобы и приложенных к ней документов, которые у них отсутствуют. В соответствии со ст. 263 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных ст. 260 АПК РФ, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения. Руководствуясь статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Апелляционную жалобу Эммерих Евгения Александровича, г. Самара, на решение Арбитражного суда Самарской области от 05 ноября 2008 г. по делу N А55-6099/2008 оставить без движения.

2. Предложить заявителю в срок к 29 декабря 2008 г. устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, для чего: представить в отдел делопроизводства Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда документы, подтверждающие направление или вручение ответчикам Муратовой Анне Игоревне, Толстоногову Андрею Андреевичу, Щетинину Андрею Анатольевичу и третьему лицу - Управлению Федеральной регистрационной службы по Самарской области, г. Самара, копий апелляционной жалобы и приложенных к ней документов, которые у них отсутствуют.

3. Разъяснить заявителю, что в соответствии с частью 5 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если процессуальное действие должно быть совершено непосредственно в арбитражном суде, срок истекает в тот час, когда в этом суде по установленным правилам заканчивается рабочий день или прекращаются соответствующие операции.

4. Разъяснить заявителю, что невыполнение пунктов 2 и 3 определения влечет возвращение апелляционной жалобы без рассмотрения в соответствии со статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня вынесения в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка