• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 12 декабря 2008 года Дело N А49-4741/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 11 декабря 2008 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 12 декабря 2008 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Поповой Е.Г., судей Семушкина В.С., Юдкина А.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Копункиным В.А., с участием:

от заявителя - представителя Садыковой Л.Б. (доверенность от 31.07.2008г. N Д-685),

от ответчика - представителя Удаловой С.А. (доверенность от 27.11.2008г. N 12),

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Инспекции ФНС России по Октябрьскому району г. Пензы, Пензенская область, г. Пенза,

на решение Арбитражного суда Пензенской области от 28 октября 2008 года по делу N А49-4741/2008 (судья Табаченков М.В.), рассмотренному по заявлению ИП Платова Виталия Анатольевича, Пензенская область, г. Пенза, к Инспекции ФНС России по Октябрьскому району г. Пензы, Пензенская область, г. Пенза, о признании незаконным решения,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Платов Виталий Анатольевич (далее - ИП Платов В.А., предприниматель) обратился в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением о признании незаконным решения Инспекции ФНС России по Октябрьскому району г. Пензы (далее - ИФНС РФ по Октябрьскому району г. Пензы, налоговый орган) от 30.06.2008г. N83 о привлечении предпринимателя к ответственности за совершение налоговых правонарушений, а также о признании недействительным требования налогового органа от 23.07.2008г. N 2666 об уплате налога, сбора, пени, штрафа в общей сумме 671637,87 руб.

Решением Арбитражного суда Пензенской области от 28.10.2008г. заявленные ИП Платовым В.А. требования удовлетворены. Решение ИФНС РФ по Октябрьскому району г. Пензы от 30.06.2008г. N83 признано незаконным, как несоответствующее гл. 26.2 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ). Требование налогового органа от 23.07.2008г. N 2666 признано недействительным.

ИФНС РФ по Октябрьскому району г. Пензы обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда от 28.10.2008г., отказать в удовлетворении заявленных требований.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ИП Платова В.А. представил письменное заявление от 08.12.2008г. об отказе от исковых требований о признании незаконным решения ИФНС РФ по Октябрьскому району г. Пензы от 30.06.2008г. N83 о привлечении предпринимателя к ответственности за совершение налоговых правонарушений, а также о признании недействительным требования налогового органа от 23.07.2008г. N 2666 об уплате налога, сбора, пени, штрафа в общей сумме 671637,87 руб.

Ходатайство об отказе от заявленных требований подписано ИП Платовым В.А.

Представитель налогового органа в судебном заседании поддержал ходатайство предпринимателя об отказе от заявленных требований.

В соответствии с п. 1 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу п. 5 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Заявленный предпринимателем отказ от предъявленных к налоговому органу требований по делу не противоречит закону и не нарушает законные права и интересы третьих лиц и принимается судом.

Согласно положениям ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В силу положений ст. 269 АПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу полностью или в части.

Поскольку отказ предпринимателя от заявленных требований принят судом апелляционной инстанции, принятый по делу судебный акт подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст.49,150, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ индивидуального предпринимателя Платова Виталия Анатольевича от заявления о признании незаконным решения Инспекции ФНС России по Октябрьскому району г. Пензы от 30.06.2008г. N83 о привлечении к налоговой ответственности и недействительным требования об уплате налога, пени, штрафа от 23.07.2008г. N2666.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 28 октября 2008 года по делу N А49-4741/2008 отменить.

Производство по делу А49-4741/2008 прекратить.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Платову Виталию Анатольевичу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 100 руб., уплаченную по платежному поручению от 12.08.2008г. N 57.

Возвратить Инспекции ФНС России по Октябрьскому району г. Пензы из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1000 руб., уплаченную по платежному поручению от 06.11.2008г. N 430.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и в двухмесячный срок может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

     Председательствующий
 Е.Г. Попова
 Судьи
 В.С. Семушкин
А.А. Юдкин

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А49-4741/2008
Принявший орган: Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 12 декабря 2008

Поиск в тексте