ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 декабря 2008 года Дело N А55-14080/2008

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Засыпкина Т.С., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО «ТЕХМАШ», г. Тольятти, Самарская обл.,

на решение Арбитражного суда Самарской области от 21 ноября 2008 г. по делу N А55-14080/2008 (судья Холодкова Ю.Е.),

по заявлению ООО «Финанс - Строй», п. Приморский, Ставропольский район, Самарская обл., к мэрии городского округа Тольятти, г. Тольятти, Самарская обл., о признании незаконным бездействия, обязании совершить определенные действия, УСТАНОВИЛ:

ООО «ТЕХМАШ», как лицо, не участвовавшее в деле, о правах и обязанностях которого арбитражный суд принял судебный акт, обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 21 ноября 2008 г. по делу N А55-14080/2008. Ознакомившись с апелляционной жалобой, суд считает ее подлежащей оставлению без движения по следующим основаниям. В соответствии с ч. 3 ст. 260 АПК РФ лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку. К апелляционной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Доказательства, подтверждающие направление копий апелляционной жалобы в адрес лиц, участвующих в деле: ООО «Финанс - Строй» (445000, Самарская обл., п. Приморский, Ставропольский район, ул. Центральная, 16), мэрии городского округа Тольятти, к апелляционной жалобе не приложены. В соответствии с ч. 1 ст. 263 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных ст. 260 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения. Как указал в Постановлении от 12 декабря 2005 г. N 10758/05 Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения. Арбитражный апелляционный суд предлагает подателю жалобы уточнить просительную часть апелляционной жалобы (дата решения). Руководствуясь статьями 42, 184, 185, 257, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО «ТЕХМАШ» оставить без движения.

2. Предложить лицу, подавшему жалобу, в срок до 12 января 2009 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и представить указанные документы в канцелярию Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в срок до 12 января 2009 г.

3. Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка