• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 16 декабря 2008 года Дело N А65-12280/2008

Резолютивная часть объявлена 15 декабря 2008 года. Постановление в полном объеме изготовлено 16 декабря 2008 года. Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Каплина С.Ю., судей Липкинд Е.Я., Серовой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Черновой Е.А., без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале N 4, апелляционную жалобу ИП Широкова А.А., г. Казань, на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08 октября 2008 года (судья Б.Ш. Ситдиков) по делу N А65-12280/2008 по иску ООО «Нутриция», г. Истра, к ИП Широкову А.А., г. Казань, о взыскании 2 018 625 руб. 62 коп. долга, 38 616 руб. 37 коп. неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Нутриция», г. Истра, обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ИП Широкову А.А., г. Казань, о взыскании 2 018 625 руб. 62 коп. долга, 38 616 руб. 37 коп. неустойки.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08 октября 2008 года исковые требования удовлетворены частично, в пользу ООО «Нутриция» с ИП Широкова А.А. взыскано: 2 018 625 руб. 62 коп. - долга, 12 670 руб. - штрафа за просрочку платежа, 21 786 руб. 21 коп. - расходов по госпошлине, в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

ИП Широков А.А., не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08 октября 2008 года.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте заседания извещены надлежащим образом.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08 октября 2008 года не подлежащим отмене по следующим основаниям.

01 мая 2007 года ООО «Нутриция» (поставщик) и ИП Широков А.А. (покупатель) заключили договор N306, предметом которого является поставка товара покупателю (л.д.48-53).

Пунктом 5.8 указанного договора предусмотрено, что товар считается принятым по количеству и качеству с момента удостоверения покупателем товарной накладной либо иного передаточного документа (подписи и печати).

В подтверждение факта поставки товара покупателю истец представил товарные накладные на общую сумму 4802577,76руб. (л.д.14-35).

Оплата ответчиком принятого товара произведена на сумму 2 665692,14руб., кроме того, ему была зачтена премия в размере 118260,60руб.

Сумма задолженности за поставленный товар составила 2 018 625,62руб.

Ответчик не представил доказательств полной оплаты товара и не оспаривал общую сумму задолженности. Однако отказ в полной оплате полученного товара мотивирован ответчиком поставкой товара с истекшим сроком годности на сумму 338098,80руб.

Исходя из п.8.2 договора поставки от 01.05.2007г. поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты штрафа за просрочку оплаты товара, составляющий 2% от суммы задолженности (приложениеN1 л.д.46)

При указанных обстоятельствах, арбитражным судом первой инстанции правомерно, в соответствии со ст.ст. 330, 333, 486, 516 Гражданского кодекса РФ, сделаны выводы о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по оплате товара, взыскании задолженности и штрафа.

Исходя из п. 5.11 договора поставки поставщик не несет ответственности, не принимает претензий и не обменивает товар в случае, если после приемки товара покупателем будут обнаружены явные недостатки товара.

Возражения ответчика о поставке части товара с истекшим сроком годности на сумму 338098,80руб. судебной коллегией не принимаются, как не подтвержденные соответствующими доказательствами.

В материалах дела отсутствуют документы, свидетельствующие о поставках истцом товара с истекшим сроком годности.

Поставленный истцом товар был принят ответчиком без разногласий по качеству и количеству, поэтому отсутствие в товарных накладных реквизитов договора поставки не является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Судебная коллегия считает необходимым отказать в удовлетворении ходатайства ответчика об отложении рассмотрения жалобы, поскольку им не представлено доказательств невозможности представления интересов через представителя. О месте и времени рассмотрения дела ответчик уведомлен заблаговременно (25.11.2008г)., что позволяло ему решить вопрос о представителе, тем более, что на момент рассмотрения дела Широков А.А. не был госпитализирован. В арбитражном суде первой инстанции Широков А.А. не участвовал в судебных заседаниях, его интересы представляла Салахова Л.В.

Также судебная коллегия учитывает, что ответчиком не заявлено о необходимости исследования новых доказательств, которые не могли быть представлены в арбитражный суд первой инстанции по уважительным причинам.

На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд считает необходимым решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08 октября 2008 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возлагаются на заявителя жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 101-103, 110, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08 октября 2008 года по делу N А65-12280/2008 без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Выдать ИП Широкову А.А. справку на возврат излишне уплаченной государственной пошлины в размере 8500 (восемь тысяч пятьсот) руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

     Судьи Е.Я. Липкинд
Е.А. Серова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А65-12280/2008
Принявший орган: Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 16 декабря 2008

Поиск в тексте