• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 декабря 2008 года Дело N А65-4551/2008

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Бажан П.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Муниципального учреждения «Финансовое управление исполнительного комитета Муниципального образования города Казани» на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 октября 2008 года по делу N А65-4551/2008 (судья Мухаметшин Р.Р.), принятого по заявлению муниципального учреждения «Управление капитального ремонта города Казани», город Казань, к Муниципальному учреждению «Финансовое управление исполнительного комитета Муниципального образования города Казани», город Казань, заинтересованные лица: Министерство финансов Республики Татарстан, город Казань,

Контрольно-счетная палата города Казани, город Казань о признании незаконным уведомления об изменении бюджетных ассигнований от 18 февраля 2008 года N 3Э 70/Г, УСТАНОВИЛ:

Муниципальное учреждение «Финансовое управление исполнительного комитета Муниципального образования города Казани» обратилось с апелляционной жалобой в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 октября 2008 года по делу N А65-4551/2008 по заявлению Муниципального учреждения «Управление капитального ремонта города Казани» к Муниципальному учреждению «Финансовое управление исполнительного комитета Муниципального образования города Казани», заинтересованные лица: Министерство финансов Республики Татарстан, Контрольно-счетная палата города Казани о признании незаконным уведомления об изменении бюджетных ассигнований от 18 февраля 2008 года N 3Э 70/Г. Ознакомившись с апелляционной жалобой, суд считает ее подлежащей оставлению без движения по следующим основаниям. В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 260 АПК РФ к апелляционной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, либо право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины. Однако к апелляционной жалобе указанные документы не приложены, что подтверждается актом об отсутствии документов в почтовых отправлениях. Необходимо иметь ввиду, что государственная пошлина по делам, рассматриваемым в Одиннадцатом арбитражном апелляционной суде, уплачивается по следующим реквизитам: «Получатель»: УФК по Самарской области (ИФНС России по Железнодорожному району г. Самара) Банк: ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области г. Самара БИК: 043601001 Р/с 40 101 810 200 000 010 001 ИНН 6311042766 КПП 631101001 КБК 18210801000011000110 ОКАТО 36 401 000 000 На основании вышеизложенного суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба подана с нарушением требований п. 2 ч. 4 ст. 260 АПК РФ, что в соответствии со ст. 263 АПК РФ является основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 184, 185, 263 АПК РФ, суд о п р е д е л и л:

1. Апелляционную жалобу Муниципального учреждения «Финансовое управление исполнительного комитета Муниципального образования города Казани» оставить без движения.

2. Предложить Муниципальному учреждению «Финансовое управление исполнительного комитета Муниципального образования города Казани» устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения и представить в срок до 11 января 2009 года в канцелярию Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда соответствующие документы.

3. Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что невыполнение пункта 2 определения влечет возвращение апелляционной жалобы без рассмотрения согласно ст. 264 АПК РФ. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

     Судья
П.В. Бажан

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А65-4551/2008
Принявший орган: Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 16 декабря 2008

Поиск в тексте