• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 декабря 2008 года Дело N А55-15428/2008

Резолютивная часть определения объявлена 19 декабря 2008 г.

Определение в полном объеме изготовлено 19 декабря 2008 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Марчик Н.Ю.,

судей Бажана П.В., Засыпкиной Т.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Исхаковой Э.Г.,

с участием:

от заявителя - Абрамова К.А., доверенность от 25.06.2008 г.,

от ответчиков:

- Управления ФНС России по Самарской области - не явился, извещен,

- Инспекции ФНС России по Ленинскому району г. Самары - Кузнецов Н.Д., доверенность от 24.11.2008 г., Хациев Р.Г., доверенность от 13.11.2008 г. N 05-10/333,

рассмотрев в открытом судебном заседании 19 декабря 2008 г., в зале N 7, апелляционную жалобу ОАО ИСПК «Самарастрой» на определение Арбитражного суда Самарской области от 22 октября 2008 года по делу N А55-15428/2008 (судья Мальцев Н.А.)

по заявлению ОАО ИСПК «Самарастрой»

к Управлению ФНС России по Самарской области, Инспекция ФНС России по Ленинскому району г. Самары

о признании недействительным ненормативного акта,

УСТАНОВИЛ:

ОАО ИСПК «Самарастрой» (далее - заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области к Управлению Федеральной налоговой службы по Самарской области (далее - ответчик, УФНС по Самарской области) о признании недействительным решения от 02.10.2008 г. N 18-15/2/436 по апелляционной жалобе заявителя на решение Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Самары о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 30.06.2008 г. N 12-22/5103791 и требования от 06.10.2008 г. N 1286 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 06.10.2008 г. в совокупном размере 8 463 488,82 руб.

Общество обратилось с заявлением о применении мер по обеспечению иска в виде:

- приостановления исполнения решения Управления Федеральной налоговой службы по Самарской области от 02.10.2008 г. N 18-15/2/436;

- приостановления исполнения требования от 06.10.2008 г. N 1286 Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Самары и взыскания по нему;

- запрета Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Самары принимать предусмотренные ст.ст. 46, 47, 76, 77 НК РФ обеспечительные меры и меры принудительного взыскания налогов (сборов) и других обязательных платежей.

Определением суда первой инстанции от 22 октября 2008 года заявление Общества оставлено без удовлетворения.

В апелляционной жалобе заявитель просит отменить определение суда первой инстанции и разрешить вопрос по существу.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 ноября 2008 г. апелляционная жалоба принята к производству.

До рассмотрения апелляционной жалобы в судебном заседании 19 декабря 2008 г. от представителя заявителя поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по жалобе.

Представители ответчика Инспекции ФНС России по Ленинскому району г. Самары не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства.

Представитель Управления ФНС России по Самарской области в судебное заседание не явился.

В соответствии с ч. 3 ст. 156, ч. 1 ст. 266 АПК РФ дело по апелляционной жалобе рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие не явившегося представителя Управления ФНС России по Самарской области, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Рассмотрев указанное ходатайство, выслушав представителей Инспекции ФНС России по Ленинскому району г. Самары, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что ходатайство подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 265 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда, поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Так как отказ от жалобы не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, он принимается судом, что влечет прекращение производства по апелляционной жалобе.

Руководствуясь ст. ст. 49, 265, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ОАО ИСПК «Самарастрой» от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Самарской области от 22 октября 2008 г. по делу N А55-15428/2008.

Производство по апелляционной жалобе ОАО ИСПК «Самарастрой» прекратить.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

     Председательствующий
Н.Ю. Марчик
 Судьи
 П.В. Бажан
 Т.С. Засыпкина

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А55-15428/2008
Принявший орган: Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 19 декабря 2008

Поиск в тексте