• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 22 декабря 2008 года Дело N А55-10403/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 15 декабря 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 декабря 2008 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Бажана П.В., судей Холодной С.Т., Марчик Н.Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания Исхаковой Э.Г., с участием:

от заявителя - Чехунова Е.И., доверенность от 21.07.2008 г.,

от ответчика - Бакалина С.А., доверенность от 12.09.2008 г. N 11-4,

рассмотрев в открытом судебном заседании 15 декабря 2008 года в помещении суда апелляционную жалобу Межрайонной ИФНС России N 3 по Самарской области на решение Арбитражного суда Самарской области от 17 октября 2008 года по делу N А55-10403/2008 (судья Мальцев Н.А.), принятого по заявлению ООО «Химпромторг», город Сызрань Самарской области, к Межрайонной ИФНС России N 3 по Самарской области, город Сызрань Самарской области, о признании незаконным решения от 21 августа 2008 года N 350 и обязании возместить сумму НДС,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Химпромторг» (далее - заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Межрайонной ИФНС России N 3 по Самарской области (далее - Инспекция, налоговый орган) о признании незаконным решения от 21 августа 2008 года N 350 и обязании возместить (путём зачета) сумму НДС за март 2007 года в размере 1 276 428 руб.

Решением суда требования заявителя удовлетворены в полном объеме.

Инспекция, не согласившись с решением суда первой инстанции, обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Представитель Инспекции в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции отменить, а апелляционную жалобу удовлетворить.

Представитель Общества в судебном заседании возражал против доводов апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения по основаниям указанным в отзыве.

Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, суд апелляционной инстанции считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Общество предъявило 22.02.2008 года в налоговый орган уточнённую декларацию за март 2007 года, где указало к возмещению НДС в сумме 1 276 428 руб. (т. 1 л.д. 24-27).

Налоговым органом была проведена камеральная налоговая проверка, по результатам которой вынесено решение N 350 от 21.08.2008 года об отказе в возмещении НДС в сумме 1 276 428 руб., а основанием для отказа послужило то, что заявитель неправомерно включил в вычеты НДС в сумме 2 010 229 руб. 07 коп. по поставщику ООО «Абсолют».

Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), а также имущественных прав на территории Российской Федерации либо уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации в таможенных режимах выпуска для внутреннего потребления, временного ввоза и переработки вне таможенной территории либо при ввозе товаров, перемещаемых через таможенную границу Российской Федерации без таможенного контроля и таможенного оформления, в отношении: товаров (работ, услуг), а также имущественных прав, приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с настоящей главой, за исключением товаров, предусмотренных п. 2 ст. 170 НК РФ (далее - Кодекс), товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.

Как установлено ст. 172 НК РФ, налоговые вычеты, предусмотренные ст. 171 Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), имущественных прав, документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации.

Вычетам подлежат только суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), имущественных прав на территории Российской Федерации, либо фактически уплаченные ими при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг), имущественных прав с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей и при наличии соответствующих первичных документов.

Вычеты сумм налога, предъявленных продавцами налогоплательщику при приобретении либо уплаченных при ввозе на таможенную территорию Российской Федерации основных средств, оборудования к установке, и (или) нематериальных активов, указанных в п. 2, 4 ст. 171 НК РФ, производятся в полном объеме после принятия на учет данных основных средств, оборудования к установке, и (или) нематериальных активов.

Согласно ст. 169 НК РФ (в действовавшей редакции), счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету или возмещению.

Как установлено в судебном заседании заявитель в подтверждение вычетов предоставил счета-фактуры, выставленные ООО «Абсолют», за приобретенные в марте 2007 года товары, в том числе: счета-фактуры N 95 от 3.03.2007 г., N 96 от 3.03.2007 г., N 100 от 7.03.2007 г., N 101 от 7.03.2007 г., N 102 от 7.03.2007 г., N 114 от 11.03.2007 г., N 129 от 15.03.2007 г., N 130 от 15.03.2007 г., N 131 от 15.03.2007 г., N 145 от 22.03.2007 г., N 146 от 22.03. 2007 г., N 157 от 24.03. 2007 г., N 167 от 29.03. 2007 г., всего НДС на сумму 2 010 229 руб. 07 коп.

Помимо данных счетов-фактур заявителем были представлены документы по взаимоотношениям с поставщиком ООО «Абсолют»: договор поставки N 1 от 10.01.2007 года, платежные поручения, регистры учета (т. 1 л.д. 45-50). Заявителем также представлены документы по взаимоотношениям с покупателями ОАО «Сызранский автоагрегатный завод», ЗАО «Кинельагропласт»: договор поставки N 11 от 27.12.2006 года, платежные поручения, регистры учета (т. 1 л.д. 51-56). Заявителем дополнительно представлены документы по взаимоотношениям с транспортными организациями - ЗАО «УСАМ», ООО «Вента-транс Логистика»: договоры, платежные поручения, товарно-транспортные накладные (т. 1 л.д. 57-64). Заявителем также представлена Книга покупок за март 2007 года, Журнал учета полученных счетов-фактур за период с 1.03.2007 год по 31.03.2007 год, где отражены все указанные в решениях счета - фактуры по поставщику ООО «Абсолют» (т. 2 л.д. 1-4).

В целях подтверждения фактической поставки товара в марте 2007, налоговому органу представлены товарные накладные: N 95 от 3.03.2007 г., N 96 от 3.03.2007 г., N 100 от 7.03.2007 г., N 101 от 7.03.2007 г., N 102 от 7.03.2007 г., N 114 от 11.03.2007г., N 129 от 15.03.2007г., N 130 от 15.03.2007 г., N 131 от 15.03.2007г., N 145 от 22.03.2007 г., N 146 от 22.03. 2007 г., N 157 от 24.03. 2007 г., N 167 от 29.03. 2007 г., всего НДС на сумму 2 010 229 руб. 07 коп. (т. 2 л.д. 5-66).

7.07.2008 года ООО «Химпромторг» в налоговый орган, представило исправленные товарно-транспортные накладные, дополнительно истребованные у поставщика, в том числе: ТТН от 29.03.2007 г. с доверенностью N 541 от 29.03.2007 г.; ТТН от 22.03.2007 г. с доверенностью N 525 от 22.03.2007 г.; ТТН от 15.03.2007 г. с доверенностью N 512 от 15.03.2007 г.; ТТН от 15.03.2007 г. с доверенностью N 511 от 15.03.2007 г.; ТТН от 11.03.2007 г. с доверенностью N 502 от 11.03.2007 г.; ТТН от 7.03.2007 г. с доверенностью N 494 от 07.03.2007 г.; ТТН от 3.03.2007 г. с доверенностью N 487 от 3.03.2007 г. (т. 3 л.д. 47-60).

На дату заключения договора N 1 от 10.01.2007 года, у ООО «Химпромторг» имелись копии документов, подтверждающих правоспособность ООО «Абсолют»: копия свидетельства о постановке ООО «Абсолют» на учет, копия свидетельства о регистрации ООО «Абсолют». (т. 3 л.д. 66 - 67).

Договор, заключенный с ООО «Абсолют» содержит все необходимые для взаимоотношений и расчетов реквизиты. Расчеты за поставленные товары с ООО «Абсолют» проведены в безналичном порядке через расчетные счета, указанные в договоре платежные документы налоговому органу предъявлены в полном объеме.

На основании вышеизложенного суд апелляционной инстанции считает, что правомерность применения заявителем налоговых вычетов по НДС подтверждается в совокупности счетами-фактурами, товарно-транспортными накладными, договором, регистрами учета, книгой покупок за март 2007 года, журналом учета полученных счетов-фактур. Кроме того, Обществом были выполнены все необходимые условия для принятия НДС к вычету, а именно: счета-фактуры оформлены согласно требованиям налогового кодекса и выставлены организации, товар получен и принят к учету.

Кроме того, суд апелляционной инстанции отмечает, что товар полностью оплачен, в том числе платежными поручениями: N 13 от 7.03.2007 года на сумму 5 906 235 руб. 60 коп.; N 23 от 2.04.2007 года на сумму 19 858 763 руб. 04 коп.; N 25 от 9.04.2007 года на сумму 2 509 725 руб. 20 коп.; N 30 от 18.04.2007 года на сумму 1 592 404 руб. 99 коп.; N 35 от 28.04.2007 года на сумму 2 527 725 руб. 20 коп.; N 37 от 7.03.2007 года на сумму 3 000 000 руб. (т. 2 л.д. 67-90).

Согласно ч. 5 ст. 200 АПК РФ обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Поскольку как установлено судом первой инстанции налогоплательщиком представлены все документы, предусмотренные ст. 172 НК РФ для применения налогового вычета по НДС, то исходя из оценки представленных по делу доказательств в их совокупности и взаимосвязи, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что у налогового органа отсутствовали правовые основания для отказа заявителю в возмещении НДС за март 2007 года в сумме 1 276 428 руб.

Другие доводы, аналогичные доводам апелляционной жалобы, были предметом рассмотрения в суде первой инстанции и получили надлежащую правовую оценку в решении суда.

Иных доводов, являющихся основанием в соответствии со ст. 270 АПК РФ для отмены либо изменения решения суда первой инстанции, из апелляционной жалобы не усматривается.

Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции, разрешая спор, полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделал правильные выводы по существу требований заявителя, а также не допустил при этом неправильного применения ни норм материального права, ни норм процессуального права.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, а апелляционная жалоба, не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 17 октября 2008 года по делу N А55-10403/2008 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

     Председательствующий
 П.В. Бажан
 Судьи
С.Т. Холодная
 Н.Ю. Марчик

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А55-10403/2008
Принявший орган: Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 22 декабря 2008

Поиск в тексте