• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 декабря 2008 года Дело N А55-8692/2007

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Демина Е.Г., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО «Стройвест»

на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 21 ноября 2008г. по делу NА55-8692/2007 о повороте исполнения решения, принятое по иску ОАО «КИТ-Кэпитал», Свердловская область, г. Екатеринбург, к ООО «Стройвест», Самарская область, г. Тольятти, о взыскании 14464234 руб., и встречному иску ООО «Стройвест», Самарская область, г. Тольятти,

к ОАО «КИТ-Кэпитал», Свердловская область, г. Екатеринбург, третьи лица: ООО «Поллукс», ООО «Машстроймеханизация», ООО «Скена», ООО «Интайм», ООО «Никоника», ООО «Мастер», о взыскании 23298460,15 руб.,

У С Т А Н О В И Л:

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к апелляционной жалобе не приложены следующие документы: копия оспариваемого судебного акта;

Из материалов дела следует, что к участию в деле привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований ООО «Поллукс», ООО «Машстроймеханизация», ООО «Скена», ООО «Интайм», ООО «Никоника», ООО «Мастер». Документы подтверждающий направление и вручение третьим лицам, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют к апелляционной жалобе не приложены.

Таким образом, при подаче апелляционной жалобы заявителем не соблюдены требования пунктов 1,3 части 4 статьи 260 АПК РФ

В соответствии с частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Стройвест» оставить без движения.

2.Предложить подателю жалобы в срок до 12 января 2009 года включительно устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

3.Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 273-36-45 либо на информационном табло или в информационном киоске в здании суда, а также на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: info

11aas.arbitr.ru.

4.Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

     Судья
Е.Г. Демина

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А55-8692/2007
Принявший орган: Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 23 декабря 2008

Поиск в тексте