• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 декабря 2008 года Дело N А55-11681/2008

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Марчик Н.Ю., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО «АЯН»

на решение Арбитражного суда Самарской области от 11 ноября 2008 года по делу N А55-11681/2008 (судья Бойко С.А.) по заявлению ООО «АЯН» к Управлению Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Самарской области о признании незаконными действий, выразившихся в определении кадастровой стоимости земельного участка и об обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов, УСТАНОВИЛ: ООО «АЯН» обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции. Ознакомившись с апелляционной жалобой, суд считает ее подлежащей оставлению без движения по следующим основаниям: К апелляционной жалобе приложено платежное поручение об уплате государственной пошлины, при этом суд обращает внимание подателя жалобы на то, что реквизиты по уплате государственной пошлины в представленном платежном поручении от 10.12.2008 г. N 305 указаны неверно. Необходимо иметь в виду, что государственная пошлина по делам, рассматриваемым в Одиннадцатом арбитражном апелляционном суде, уплачивается по следующим реквизитам: «Получатель»: УФК по Самарской области (ИФНС России по Железнодорожному району г. Самара) Банк: ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области г. Самара БИК: 043601001 Р/с 40 101 810 200 000 010 001 ИНН 6311042766 КПП 631101001 КБК 18210801000011000110 ОКАТО 36 401 000 000 Следовательно, в материалах жалобы отсутствуют документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке. В соответствии с ч. 1 ст. 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения. Руководствуясь статьями 184, 185, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО «АЯН» оставить без движения.

2. Предложить заявителю в срок до 19 января 2009 года представить в канцелярию суда документы, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

3. Разъяснить заявителю, что в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном ст. 264 АПК РФ.

Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 273-36-45 либо на информационном табло или в информационном киоске в здании суда, а также на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

     Судья
Н.Ю. Марчик

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А55-11681/2008
Принявший орган: Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 25 декабря 2008

Поиск в тексте