ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 декабря 2008 года Дело N А55-14081/2008

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Засыпкина Т.С., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы мэрии городского округа Тольятти, г. Тольятти, Самарская обл.,

на решение Арбитражного суда Самарской области от 19 ноября 2008 г. по делу N А55-14081/2008 (судья Стенина А.В.), по заявлению индивидуального предпринимателя Мамедовой Натальи Аверьяновны, п. Приморский, Ставропольский район, Самарская обл., к мэрии городского округа Тольятти, г. Тольятти, Самарская обл., о признании незаконным бездействия, обязании совершить определенные действия, УСТАНОВИЛ: Мэрия городского округа Тольятти, г. Тольятти, Самарская обл., обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 19 ноября 2008 г. Ознакомившись с апелляционной жалобой, суд считает ее подлежащей оставлению без движения по следующим основаниям. Согласно п. 2 ч. 4 ст. 260 АПК РФ к апелляционной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, либо право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины. К апелляционной жалобе документы подтверждающие уплату государственной пошлины, не приложены. Необходимо иметь в виду, что государственная пошлина по делам, рассматриваемым в Одиннадцатом арбитражном апелляционном суде, уплачивается по следующим реквизитам: «Получатель»: УФК по Самарской области (ИФНС России по Железнодорожному району г. Самара) Банк: ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области г. Самара БИК: 043601001 Р/с 40 101 810 200 000 010 001 ИНН 6311042766 КПП 631101001 КБК 18210801000011000110 ОКАТО 36 401 000 000 В соответствии с ч. 1 ст. 263 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных ст. 260 АПК РФ, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения. Как указал в Постановлении от 12 декабря 2005 года N 10758/05 Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения. Арбитражный апелляционный суд предлагает подателю жалобы уточнить просительную часть апелляционной жалобы (номер дела). Руководствуясь статьями 184, 185, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу мэрии городского округа Тольятти, г. Тольятти, Самарская обл., оставить без движения.

2. Предложить лицу, подавшему жалобу, в срок до 20 января 2009 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и представить указанные документы в канцелярию Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в срок до 20 января 2009 года.

3. Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка