• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 декабря 2008 года Дело N А72-4286/2008

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Балакирева Е.М., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО «Строикс» на дополнительное решение Арбитражного суда Ульяновской области от 18 ноября 2008 года по делу N А72-4286/2008 (судья Спирина Г.В.) по иску ООО «Строикс», г. Ульяновск, к муниципальному образованию «город Димитровград Ульяновской области» в лице администрации города Димитровград Ульяновской области, г. Димитровград, Ульяновская область, муниципальному учреждению «Спортивная Детская Юношеская Школа Олимпийского Резерва», г. Димитровград, Ульяновская область, Комитету по физической культуре и спорту администрации города Димитровград, г.Димитровград, Ульяновская область, Управлению финансов муниципального образования «город Димитровград Ульяновской области», г. Димитровград, Ульяновская область, о взыскании денежной суммы, УСТАНОВИЛ:

в апелляционной жалобе рядом с указанием лиц, участвующих в деле, а также после текста жалобы имеются подписи о получении копии апелляционной жалобы. Однако не указаны должности лиц, расписавшихся в получении указанных копий апелляционных жалоб, отсутствуют оттиски печатей (штампов о получении входящей корреспонденции) организаций и органов власти - лиц, участвующих в деле. Кроме того, отсутствует расшифровка подписи лица, расписавшегося о получении копии апелляционной жалобы Управлением финансов муниципального образования «город Димитровград Ульяновской области». Таким образом, при подаче апелляционной жалобы заявителем не соблюдены требования пункта 3 части 4 статьи 260 АПК РФ, в связи с чем и на основании части 1 статьи 263 АПК РФ апелляционная жалоба подлежит оставлению без движения. Руководствуясь статьями 184, 185, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Оставить без движения апелляционную жалобу ООО «Строикс» на дополнительное решение Арбитражного суда Ульяновской области от 18 ноября 2008 года по делу N А72-4286/2008.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и представить в канцелярию Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда по почте или нарочным в срок до 21 января 2009 года документы, подтверждающие направление заказными письмами или вручение копии апелляционной жалобы ответчикам (с указанием в последнем случае должностного положения лица, расписавшегося в получении копии апелляционной жалобы, и с проставлением печати (штампа о получении входящей корреспонденции) для удостоверения факта вручения).

3. Разъяснить заявителю апелляционной жалобы, что установленный судом срок включает в себя срок почтопробега, в связи с чем 21 января 2009 года является последним днем представления документов в канцелярию суда.

4. Разъяснить заявителю, что невыполнение пункта 2 определения влечет возвращение апелляционной жалобы согласно статье 264 АПК РФ.

5. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

     Судья Е.М. Балакирева

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А72-4286/2008
Принявший орган: Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 29 декабря 2008

Поиск в тексте