ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 16 января 2009 года Дело N А49-4349/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 14 января 2009 года

Постановление в полном объеме изготовлено 16 января 2009 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Поповой Е.Г., судей Юдкина А.А., Семушкина В.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания Копункиным В.А., с участием:

от заявителя - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от третьего лица - представителей Земляковой С.О. (доверенность от 03.12.2008 г. N 03/34242), Ефремовой О.В. (доверенность от 13.01.2009г.),

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО «НГДУ Пензанефть», Пензенская область, Камешкирский район, с. Старое Шаткино»,

на решение Арбитражного суда Пензенской области от 31 октября 2008 года по делу N А49-4349/2008 (судья Жулькина Н.Г.), рассмотренному по заявлению Межрайонной ИФНС России N1 по Пензенской области, Пензенская область, г. Кузнецк, к ОАО «НГДУ Пензанефть», Пензенская область, Камешкирский район, с. Старое Шаткино», третье лицо: Межрайонная ИФНС России N7 по Самарской области, Самарская область, с. Красный Яр, о взыскании 262927 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 1 по Пензенской области (далее - МИФНС РФ N1 по Пензенской области, налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением, с учетом уточненных требований (т.4 л.д.74) о взыскании с Открытого акционерного общества «НГДУ Пензанефть» (далее - ОАО «НГДУ Пензанефть», Общества) налога на прибыль в сумме 44495 руб. и пени по налогу на прибыль и НДС в сумме 218075 руб.

Решением Арбитражного суда Пензенской области от 31.10.2008 заявленные МИФНС РФ N1 по Пензенской области требования удовлетворены. С ОАО «НГДУ Пензанефть» в доход бюджета взысканы 262570 руб., в том числе налог на прибыль в сумме 44495 руб. и пени в сумме 218075 руб.

ОАО «НГДУ Пензанефть» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда от 31.10.2008, отказать МИФНС РФ N1 по Пензенской области в удовлетворении заявленных требований. Податель апелляционной жалобы указывает на нарушение положений ст.69 НК РФ при оформлении налоговым органом оспариваемого требования.

МИФНС РФ N1 по Пензенской области и МИФНС РФ N7 по Самарской области представили отзывы на апелляционную жалобу, в которых просят решение суда от 31.10.2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО «НГДУ Пензанефть» без удовлетворения.

В судебное заседание представители Общества и МИФНС РФ N1 по Пензенской области не явились, извещены надлежащим образом.

На основании статей 156 и 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает апелляционную жалобу в отсутствие лиц, участвующих в деле, которые были надлежаще извещены о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы.

Представитель МИФНС РФ N7 по Самарской области в судебном заседании просил решения суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу Общества без удовлетворения.

Рассмотрев дело в порядке апелляционного производства, проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации и подпункта 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан уплачивать законно установленные налоги и сборы. В силу статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан в установленный законом срок самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога (сбора), неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. Правила, предусмотренные данной статьей, применяются также в отношении сборов, пеней, штрафов. В случае уплаты налогов, сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки налоговым органом на основании ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации начисляются пени.

Согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц ОАО «НГДУ Пензанефть» является правопреемником ОАО «Петролюкс».

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, по результатам выездной налоговой проверки ОАО «Петролюкс», проведенной Межрайонной Инспекцией Федеральной налоговой службы N 7 по Самарской области, было принято решение от 30.03.07 N11-36/06488 о доначислении налога на прибыль в сумме 6217993 руб., начислении пени по налогу на прибыль и НДС.

С учетом последующих изменений данного решения, внесенных решениями Управления ФНС РФ по Самарской области от 08.06.07 (признавшим незаконным доначисление налога на прибыль в сумме 5156402 руб.) и решением Арбитражного суда Самарской области от 14.11.07 (признавшим незаконным доначисление налога на прибыль в сумме 4735442 руб.), а также с учетом решений о зачете и состояния расчетов по лицевому счету налогоплательщика на день рассмотрения дела за ответчиком числится задолженность по налогу на прибыль в сумме 44495 руб., а также неуплачена пени по налогу на прибыль, зачисляемая в местный бюджет в сумме 20761 руб., по налогу на прибыль, зачисляемую в бюджет субъекта в сумме 143835 руб., по налогу на прибыль, зачисляемую в федеральный бюджете сумме 53098 руб. и по НДС в сумме 381 руб.

Решение Межрайонной Инспекцией Федеральной налоговой службы N 7 по Самарской области от 30.03.07 N11-36/06488 (с учетом решения ФНС РФ по Самарской области от 08.06.07) о доначислении сумм налога и пени проверено Арбитражным судом Самарской области от 14.11.07 по делу NА55-8633/2007, вступившим в законную силу (постановление Федерального Арбитражного суда Поволжского округа от 06.05.08).

Суммы налога и пени проверены налогоплательщиком и подтверждены его представителем в судебном заседании.

25.06.2007 г. налоговым органом вынесено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа N 97/27, в соответствии с которым ОАО «НГДУ Пензанефть» предложено уплатить в бюджет в срок до 11.07.2007 г. налог на прибыль и налог на добавленную стоимость в общей сумме 5304122 руб. и пени в общей сумме 1863004 руб.

Довод Общества о том, что данное требование вынесено (как указано в нем) на основании решения камеральной проверки N957 от 13.06.07, в связи с чем не относится к данному делу, правомерно отклонен судом первой инстанции, поскольку суммы указанные в данном требовании соответствуют суммам доначисленным по результатам выездной налоговой проверки, оформленным решением от 30.03.07 N11-36/06488, о чем Налогоплательщик был извещен заказным письмом от 09.07.07 NШТИ-08-05/3-99807, полученным согласно штампа ответчика 09.07.07. Кроме того, описка в требовании не может служить основанием для освобождения налогоплательщика от его конституционной обязанности платить законно установленные налоги.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции сделан обоснованный вывод о наличии оснований для взыскания с ОАО «НГДУ Пензанефть» задолженности по налогу на прибыль в сумме 44495 руб., начисленных пени по налогу на прибыль в общей сумме 217694 руб. и пени по НДС в сумме 381 руб.

В апелляционной жалобе не приведено доводов и доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства и выводы суда, как и не приведено оснований, которые в соответствии со ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы явиться основанием для отмены судебного акта.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, приводились при рассмотрении дела в суде первой инстанции и этим доводам дана правильная правовая оценка.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 333. 21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на подателя апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 31 октября 2008 года по делу N А49-4349/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и в двухмесячный срок может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка