• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 января 2009 года Дело N А65-17680/2008

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Липкинд Е.Я., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Яковлева Эдуарда Ивановича, Республика Татарстан, п.г.т. Кукмор, на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.12.2008 г. по делу N А65-17680/2008 по иску акционера ОАО «Трикотаж» Яковлева Эдуарда Ивановича, Республика Татарстан, п.г.т. Кукмор, к ОАО «Трикотаж», г. Казань, с участием третьего лица Спиридонова Вадима Валерьевича, г. Казань, о признании доверенности от 12.05.2008 г. недействительной,

УСТАНОВИЛ:

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований п.п. 2, 3 п. 4 ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение ответчику ОАО «Трикотаж», третьему лицу Спиридонову Вадиму Валерьевичу, г. Казань, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Кроме того к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

В соответствии с п. 12 и п. 4 ч. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса РФ государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы на решение суда уплачивается в размере 1000 руб. по реквизитам: ИНН 6311042766, КПП 631101001, сч. N 4010181020000001001 УФК по Самарской области (ИФНС России по Железнодорожному району г. Самары).

В соответствии со ст. 263 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных ст. 260 АПК РФ, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь статьей 184, 184, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Апелляционную жалобу Яковлева Эдуарда Ивановича, Республика Татарстан, п.г.т. Кукмор, на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.12.2008 г. по делу N А65-17680/2008 оставить без движения.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения и представить в канцелярию суда соответствующие документы к 20 февраля 2009 г., а именно:

подтверждающие направление или вручение ответчику ОАО «Трикотаж», третьему лицу Спиридонову Вадиму Валерьевичу, г. Казань, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют;

документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

3. Разъяснить заявителю, что невыполнение пункта 2 определения влечет возвращение апелляционной жалобы без рассмотрения согласно статье 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

     Судья
 Е.Я. Липкинд

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А65-17680/2008
Принявший орган: Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 23 января 2009

Поиск в тексте