• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 03 февраля 2009 года Дело N А72-7585/2008

г. Самара

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Демина Е.Г., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО «Торговый Дом «Винтер К»

на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 24 декабря 2008г. по делу N А72-7585/2008, принятое по иску ООО «Кристалл», г. Ульяновск, к ООО «Торговый Дом «Винтер К», г. Тверь, третье лицо: ООО «Алкогольные Заводы Гросс», г. Ульяновск, о взыскании 2 408 887,56 руб.,

У С Т А Н О В И Л:

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, предусмотренных п.2 ч.4 ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату госпошлины в установленных порядке и размерах, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки её уплаты.

Согласно п. 3 ст.333.18 Налогового кодекса Российской Федерации факт уплаты государственной пошлины в безналичной форме подтверждается платежным поручением (оригиналом) плательщика с отметкой банка о его исполнении.

В пункте 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 мая 2005 г. N 91 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации» указано, что доказательством уплаты государственной пошлины в безналичной форме является платежное поручение, на котором проставлены: в поле «Списано со счета плательщика» - дата списания денежных средств со счета плательщика (при частичной оплате - дата последнего платежа), в поле «Отметки банка» - штамп банка и подпись ответственного исполнителя (пункт 3.8 части 1 Положения о безналичных расчетах в Российской Федерации, утвержденного указанием Центрального банка Российской Федерации от 03.10.2002 N2-П (с последующими изменениями).

Представленная ксерокопия платежного поручения от 16 января 2009 года N 184 не содержит необходимых реквизитов, позволяющих установить факт перечисления денежных средств на уплату государственной пошлины.

В соответствии с ч.1 ст.263 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных ст.260 АПК РФ, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Апелляционную жалобу ООО «Торговый Дом «Винтер К» оставить без движения.

2.Предложить подателю жалобы в срок до 27 февраля 2009 года включительно устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

3.Разъяснить подателю жалобы, что в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, указанный определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном ст.264 АПК РФ.

Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 273-36-45 либо на информационном табло или в информационном киоске в здании суда, а также на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru .

4.Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

     Судья
Е.Г.Демина

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А72-7585/2008
Принявший орган: Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 03 февраля 2009

Поиск в тексте