• по
Более 51000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 25 марта 2009 года Дело N А55-16577/2008

г. Самара Резолютивная часть объявлена 24 марта 2009 года. Постановление в полном объеме изготовлено 25 марта 2009 года. Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Каплина С.Ю., судей Лукьяновой Т.А, Серовой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Черновой Е.А., с участием:

от МП г.о. Тольятти «Департамент ЖКХ» - представитель Коннова Л.А. по доверенности N272 от 10.01.09 г.,

от МУП «Производственное объединение коммунального хозяйства г. Тольятти» - представитель Чарикова В.В. по доверенность N127 от 26.12.08 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале N 6, апелляционную жалобу МП г.о. Тольятти «Департамент ЖКХ» на решение Арбитражного суда Самарской области от 26 января 2009 года (судья О.Н. Пономарева) по делу N А55-16577/2008 по иску МУП «Производственное объединение коммунального хозяйства г. Тольятти» к МП г.о. Тольятти «Департамент ЖКХ» о взыскании 28 642 897 руб. 87 коп. долга, 870 117 руб. 11 коп. процентов,

УСТАНОВИЛ:

МУП «Производственное объединение коммунального хозяйства г. Тольятти» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к МП г.о. Тольятти «Департамент ЖКХ» о взыскании 28 642 897 руб. 87 коп. долга, 870 117 руб. 11 коп. процентов.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 26 января 2009 года исковые требования удовлетворены.

МП г.о. Тольятти «Департамент ЖКХ», не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит изменить решение Арбитражного суда Самарской области от 26 января 2009 года в части взыскания 870 117 руб. 11 коп. процентов и принять по делу новый судебный акт, снизив размер процентов за пользование чужими денежными средствами до 732 523 руб. 08 коп.

В судебном заседании представитель МП г.о. Тольятти «Департамент ЖКХ» просил обжалуемое решение изменить в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, уменьшив размер указанных процентов до 732 523, 08 руб., апелляционную жалобу - удовлетворить.

Представитель МУП «Производственное объединение коммунального хозяйства г. Тольятти» просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Законность и обоснованность решения проверена арбитражным судом апелляционной инстанции в обжалуемой части на основании ч.5 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает решение Арбитражного суда Самарской области от 26 января 2009 года не подлежащим изменению по следующим основаниям.

Предметом спора являлись требования истца о взыскании задолженности ответчика по договору от 11.01.2007г. N2737/КД-160 на подачу питьевой воды и прием сточных вод.

Во исполнение указанного договора истцом оказаны в период с августа по сентябрь 2008 года услуги по подаче питьевой воды и приему сточных вод на общую сумму 31109414,89руб.

Оказание услуг в спорный период времени подтверждается двусторонними актами- расчетами и счетами-фактурами, что не оспаривалось ответчиком (л.д.23-30).

С учетом частичной оплаты оказанных услуг, задолженность абонента составила 28642897,87руб.

В апелляционной жалобе ответчик заявил возражения относительно взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в требуемом истцом размере.

Исходя из уточненного расчета процентов (л.д.63) истец просит взыскать проценты за периоды с 23.09.2008г. по 15.01.2009г., что составляет 113 дней и с 21.10.2008г. по 15.01.2009г., что составляет 85 дней (с учетом 30 дней в месяце).

Следовательно, расчет суммы процентов произведен истцом правильно, возражения ответчика о меньшем количестве дней не соответствует установленным по делу обстоятельствам.

Целью взыскания неустойки является привлечение ответчика к гражданско-правовой ответственности за ненадлежащее исполнение договорных обязательств.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг подтверждается материалами дела.

Согласно п.3 постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда от 08.10.1998г. N13/14 если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.

В период с сентября 2008 года по январь 2009 года ставка рефинансирования изменялась с 11 до 13 процентов годовых, при этом наибольшее время действовала ставка в размере 13%, которая и была применена арбитражным судом первой инстанции.

Апелляционная жалоба не содержит доказательств несоразмерности взысканной судом неустойки последствиям нарушения обязательств.

Таким образом, Арбитражным судом Самарской области правомерно, в соответствии со ст. ст. 309, 310, 395, 544 Гражданского кодекса РФ, сделаны выводы о ненадлежащем исполнении ответчиком по оплате оказанных услуг и взыскании задолженности, а также процентов за несвоевременную оплату услуг в требуемом размере.

Доводы апелляционной жалобы судебной коллегией не принимаются, как не соответствующие установленным по делу обстоятельствам.

На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд считает необходимым оставить решение Арбитражного суда Самарской области от 26 января 2009 года без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Расходы по уплате государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возлагаются на заявителя жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 110, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить решение Арбитражного суда Самарской области от 26 января 2009 года по делу N А55-16577/2008 без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

     Председательствующий
С.Ю.Каплин
Судьи
Т.А.Лукьянова
Е.А.Серова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А55-16577/2008
Принявший орган: Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 25 марта 2009

Поиск в тексте