• по
Более 51000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 марта 2009 года Дело N А65-23995/2008

г. Самара

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Липкинд Е.Я., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО «Фирма «Монтажстрой», г. Казань, на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.02.2009 г. по делу N А65-23995/2008 по иску ООО «Фирма «Монтажстрой», г. Казань, к Министерству земельных и имущественных отношений Республики Татарстан, открытому акционерному обществу «Волжско-камский научный исследовательский институт лесной промышленности», г.Казань, Обществу с ограниченной ответственностью «ТРНПА «Экология», г.Казань, обществу с ограниченной ответственностью «Энерготехнопром», г.Казань, с участием третьего лица Управления Федеральной регистрационной службы по республике Татарстан, г. Казань, о признании письма N 7873 от 29 декабря 1997 года Министерства земельных и имущественных отношений РТ о передаче нежилых помещений в уставной капитал ООО «ТРНПА «Экология» недействительной сделкой, признании недействительным Устава ООО «ТРНПА «Экология» в части передачи нежилых помещений в уставной капитал, признании недействительным договора о создании ООО «ТРНПА «Экология» по передаче в уставной капитал нежилых помещений, применении последствий недействительности сделки - возврате ОАО «ВКНИИЛП» 4 этажа здания, расположенного по адресу: г.Казань, ул.Толстого, д. 41.

УСТАНОВИЛ:

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований п.п. 3 п. 4 ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение третьему лицу Управлению Федеральной регистрационной службы по республике Татарстан, г. Казань, копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

В соответствии со ст. 263 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных ст. 260 АПК РФ, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь статьей 184, 184, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Апелляционную жалобу ООО «Фирма «Монтажстрой», г. Казань, на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.02.2009 г. по делу N А65-23995/2008 оставить без движения.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения и представить в канцелярию суда соответствующие документы к 22 апреля 2009 г., а именно:

документы, подтверждающие направление или вручение третьему лицу Управлению Федеральной регистрационной службы по республике Татарстан, г. Казань, копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

3. Разъяснить заявителю, что невыполнение пункта 2 определения влечет возвращение апелляционной жалобы согласно статье 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

     Судья
Е.Я.Липкинд

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А65-23995/2008
Принявший орган: Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 26 марта 2009

Поиск в тексте