ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 марта 2009 года Дело N А55-16173/2008

Самара

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Балакирева Е.М., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО «Инвестиционная компания «Мега» на решение Арбитражного суда Самарской области от 20 февраля 2009 года по делу N А55-16173/2008 (судья Богданова Р.М.)

по иску ООО «Инвестиционная компания «Мега», г.Самара,

к ООО «Стройбери», г. Саратов,

о признании недействительным пункта договора аренды,

УСТАНОВИЛ:

к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере (1000 руб.) либо мотивированное ходатайство об отсрочке (рассрочке) уплаты государственной пошлины или уменьшении ее размера.

Таким образом, при подаче апелляционной жалобы заявителем не соблюдены требования пункта 3 части 4 статьи 260 АПК РФ, в связи с чем и на основании части 1 статьи 263 АПК РФ апелляционная жалоба подлежит оставлению без движения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Оставить без движения апелляционную жалобу ООО «Инвестиционная компания «Мега» на решение Арбитражного суда Самарской области от 20 февраля 2009 года по делу N А55-16173/2008.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и представить в канцелярию Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда по почте или нарочным в срок до 15 апреля 2009 года документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере (1000 руб.) либо мотивированное ходатайство об отсрочке (рассрочке) уплаты государственной пошлины или уменьшении ее размера.

3. Разъяснить заявителю апелляционной жалобы, что установленный судом срок включает в себя срок почтопробега, в связи с чем 15 апреля 2009 года является последним днем, установленным для поступления документов в канцелярию суда.

4. Разъяснить заявителю, что невыполнение пункта 2 определения влечет возвращение апелляционной жалобы согласно статье 264 АПК РФ.

5. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка