ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 04 июня 2007 года Дело N А47-1681/2006

Резолютивная часть постановления объявлена 29 мая 2007 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 июня 2007 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Рачкова В.В., судей Махровой Н.В., Логиновских Л.Л., при ведении протокола секретарем судебного заседания Иващенко Е.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Гайский завод «Электропреобразователь» к обществу с ограниченной ответственностью «Стройсервис» о взыскании 56 874 руб. 75 коп., при участии от общества с ограниченной ответственностью «Стройсервис» - Ганеева О.Н. (доверенность б/н от 20.02.2007),

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Гайский завод «Электропреобразователь» (далее - ОАО «Гайский завод «Электропреобразователь») обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стройсервис» (далее - ООО «Стройсервис») о взыскании 56 874 руб. 75 коп. задолженности за оказанные услуги.

Решением суда первой инстанции от 08.02.2007 исковые требования ОАО «Гайский завод «Электропреобразователь» удовлетворены.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного суда апелляционного суда от 02.05.2007 решение суда первой инстанции отменено, назначено рассмотрение дела по правилам первой инстанции.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в его отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика признал исковые требования в полном объёме, о чем расписался в протоколе судебного заседания.

Арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц и в соответствии со ст. 49 Арбитражного кодекса Российской Федерации принимается судом.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, рассмотрев дело в порядке статей 167, 168, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, заслушав объяснения представителя ответчика, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела следует, что в период с октября по ноябрь 2003г. ОАО «Гайский завод «Электропреобразователь» оказывало ООО «Стройсервис» услуги автокрана, трактора и КАМАЗа, что подтверждается представленными в материалы дела накладными N103 от 20.11.2003, N 80 от 30.09.2003, N 89 от 31.10.2003 на сумму 56 874 руб. 75 коп., а также путевыми листами (л.д. 36-44, 46-47, 50-56).

На оплату услуг выставлены счета - фактуры N 104 от 30.11.2003, N 80 от 30.09.2003, N 89 от 31.10.2003 (л.д. 35, 44, 49).

Претензией N 2 от 12.10.2004 истец потребовал от ответчика оплаты задолженности за оказанные услуги (л.д. 34).

Обращаясь в арбитражный суд, истец сослался на неоплату ответчиком образовавшейся задолженности. Как следует из материалов дела, между сторонами сложились отношения, регулируемые нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации о возмездном оказании услуг. Согласно ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Факт наличия задолженности за оказанные услуги в сумме 56 874 руб. 75 коп. признан ответчиком.

В соответствии с ч. 3 ст. 70 Арбитражного кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Поскольку доказательств уплаты задолженности в сумме 56 874 руб. 75 коп. в материалы дела не представлено, исковые требования о взыскании 56 874 руб. 75 коп. обоснованны и подлежат удовлетворению в силу ст.ст. 781, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате госпошлины при подаче иска подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 167 - 170, 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционный инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

взыскать с ООО «Стройсервис» в пользу ОАО «Гайский завод «Электропреобразователь» 56 874 руб. 75 коп. основного долга и 2 206 руб. 24 коп. в возмещение расходов по госпошлине.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка