• по
Более 46000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 13 июля 2007 года Дело N А47-18740/2005

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Арямова А.А., судей Серковой З.Н., Хасановой М.Т., при ведении протокола секретарем судебного заседания Денисовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу администрации муниципального образования «Ленинский сельский совет» на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 02.04.2007 по делу NА47-18740/05 (судья Лапшина Н.Ю.),

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Оренбургэнергосбыт» (далее - ОАО «Оренбургэнергосбыт», истец) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области к администрации Ленинского сельского совета, муниципальному образованию «Оренбургский район», администрации муниципального образования «Ленинский сельский совет», с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, закрытого акционерного общества «Оренбургсельэнерго» (далее - ЗАО «Оренбургсельэнерго», третье лицо), с иском о взыскании долга за потребленную электроэнергию за период с июля по ноябрь 2005 года в сумме 119315,77 руб.

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 02.04.2007 (резолютивная часть от 26.03.2007) исковые требования к администрации муниципального образования «Ленинский сельский совет» удовлетворены в части взыскания долга в сумме 109787,77 руб. В удовлетворении остальной части иска отказано. В иске к муниципальному образованию «Оренбургский район» отказано. Производство по делу в отношении администрации Ленинского сельского совета прекращено в связи с ее ликвидацией.

В апелляционной жалобе администрация муниципального образования «Ленинский сельский совет» просит решение суда от 02.04.2007 отменить полностью и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование доводов апелляционной жалобы истец ссылается на следующие основания: в связи с расторжением с 01.07.2006 агентского договора N01-25 от 16.01.2004, заключенного между ОАО «Оренбургэнергосбыт» и ЗАО «Оренбургсельэнерго» с целью погашения кредиторской задолженности по договору N13002 от 01.01.2001, правом на взыскание задолженности за полученную электроэнергию истец не обладает; в случае взыскания указанной в решении суммы истец неосновательно обогащается, поскольку ранее Арбитражным судом Оренбургской области по делу NА47-8319/2006-35 принято решение о взыскании с ЗАО «Оренбургсельэнерго» в пользу истца задолженности, в состав которой входит задолженность, взыскиваемая по настоящему делу.

Ответчиком представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором ответчик указал, что с доводами апелляционной жалобы не согласен, просит решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание их представители не явились.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения представителей сторон, не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, 01.01.2004 между ЗАО «Оренбургсельэнерго» (энергоснабжающая организация), ОАО «Оренбургэнерго» (агент) и администрацией Ленинского сельсовета (абонент) заключен договор энергоснабжения N13028, в соответствии с условиями которого ЗАО «Оренбургсельэнерго» обязано подавать абоненту электрическую энергию, ОАО «Оренбургэнерго» (правопредшественник ОАО «Оренбургэнергосбыт») обязалось выставлять счета-фактуры за потребленную электроэнергию и собирать плату за потребленную электроэнергию, а администрация Ленинского сельсовета - оплачивать полученную электроэнергию путем внесения плановых платежей до 1 числа расчетного месяца на основании договорных величин, а также производить окончательный расчет до 5 числа месяца, следующего за расчетным, по показаниям приборов учета с исключением сумм плановых платежей.

16.01.2004 между истцом и ЗАО «Оренбургсельэнерго» заключен агентский договор N01-25 с дополнительным соглашением от 30.06.2005. в соответствии с условиями которого истец осуществлял сбыт электроэнергии потребителям ЗАО «Оренбургсельэнерго».

Во исполнение договора N13028 от 01.01.2004 истцом в адрес администрации Ленинского сельсовета выставлялись счета-фактуры N3384 от 31.07.2005, N3547 от 31.08.2005, N3741 от 30.09.2005, N3850 от 31.10.2005, N3999 от 30.11.2005 на оплату электроэнергии, полученной в период с июля по ноябрь 2005 года за объекты - детский сад, дом культуры, спортзал школы, ФАП, школа, уличное освещение.

Счета-фактуры не были оплачены в сумме 113315,77 руб., что послужило поводом для обращения истца в суд.

Основанием для прекращения производства по иску к администрации Ленинского сельского совета послужил вывод суда первой инстанции о ликвидации этого юридического лица.

Принимая во внимание подтверждение факта ликвидации администрации Ленинского сельского совета свидетельством от 05.05.2006, прекращение производства по делу в части требований к этому лицу в порядке п.5 ч.1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса является обоснованным.

Отказывая в удовлетворении исковых требований к администрации муниципального образования «Ленинский сельский совет» (к которому перешло имущество администрации Ленинского сельсовета и которое в силу п.10 ст.85 Федерального закона от 06.10.2003 N131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» является правопреемником администрации Ленинского сельсовета) о взыскании долга за электроэнергию для обеспечения уличного освещения в размере 3528 руб., суд первой инстанции указал на отсутствие доказательств факта поставки такой электроэнергии.

Указанный вывод суда основан на материалах дела и сторонами не оспаривается, в связи с чем решение суда в части отказа в удовлетворении требований к администрации муниципального образования «Ленинский сельский совет» изменению не подлежит.

Также судом правомерно отказано в иске к муниципальному образованию «Оренбургский район» в связи с отсутствием материальных и правовых оснований для такого взыскания.

Основанием для удовлетворения исковых требований к администрации муниципального образования «Ленинский сельский совет» в части взыскания долга за электроэнергию в сумме 109787,77 руб. (по объектам - детский сад, дом культуры, спортзал школы, ФАП, школа) послужили выводы суда о доказанности факта поставки электроэнергии, обоснованности примененного истцом расчета стоимости электроэнергии и наличия у истца права на обращение с требованием о взыскании этого долга.

Выводы суда следует признать правильными.

Факт поставки электроэнергии, объем поставленной электроэнергии и примененный истцом расчет ее стоимости (ввиду невыполнения администрацией Ленинского сельского совета положений п.8 приложения N2 к договору N13028 от 01.01.2004 о визуальной проверке схемы учета расчет произведен истцом путем умножения размера мощности, установленной в п.1 приложения N2 к договору, на количество часов работы в сутки и число рабочих дней в месяце, определенных отдельно по каждому объекту потребителя) ответчиками не оспаривается и подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 01.11.2005, подписанным администрацией Ленинского сельского совета. Претензий по качеству поставленной энергии не предъявлялось.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьей 539 ГК РФ установлена обязанность абонента оплачивать энергию, принятую по договору энергоснабжения от энергоснабжающей организации.

Согласно ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором.

Полученная электроэнергия оплачена частично. С учетом отсутствия оснований для предъявления истцом требований о взыскании стоимости энергии, отпущенной для обеспечения уличного освещения, задолженность составила 109787,77 руб.

Принимая во внимание то обстоятельство, что исковые требования заявлены истцом 29.12.2005, то есть в период действия агентского договора N01-25 от 16.01.2004, довод администрации муниципального образования «Ленинский сельский совет» об отсутствии у истца права на обращение в суд с требованием о взыскании указанной задолженности представляется не основанным на материалах дела.

Не принимается судом и ссылка администрации муниципального образования «Ленинский сельский совет» на принятие Арбитражным судом Оренбургской области решения по делу NА47-8319/2006-35 о взыскании с ЗАО «Оренбургсельэнерго» в пользу истца задолженности, в состав которой входит задолженность взыскиваемая по настоящему делу. Решением суда по делу NА47-8319/2006-35 ЗАО «Оренбургсельэнерго» в пользу ОАО «Оренбургэнергосбыт» взыскан основной долг за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения N13002 от 01.01.2001 за период с мая по июль 2006 года, тогда как по настоящему делу иск заявлен о взыскании задолженности с иного лица, по иному договору и за иной период времени.

При таких обстоятельствах выводы суда первой инстанции следует признать законными и обоснованными, оснований для их переоценки не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Оренбургской области от 02.04.2007 по делу NА74-18740/2005 оставить без изменения, апелляционную жалобу администрации муниципального образования «Ленинский сельский совет» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

     Председательствующий судья
А.А. Арямов
 Судьи
З.Н. Серкова
М.Т. Хасанова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А47-18740/2005
Принявший орган: Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 13 июля 2007

Поиск в тексте