• по
Более 59000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 июня 2008 года Дело N А76-27428/2007

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Махровой Н.В., судей Логиновских Л.Л., Бабкиной С.А. рассмотрев определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2008 по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «СТО Молния-комплект» на решение Арбитражного суда Челябинской области от 14.04.2008 по делу N А76-27428/2007,

УСТАНОВИЛ:

при изготовлении текста определения Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2008 по делу N А76-27428/2007 были допущены опечатки, а именно в резолютивной части определения: в 1 абз. после слова «проведение» пропущено слово «комплексной»; в 5 абз. после слов «ул. Сони Кривой, д.56» пропущена часть текста «и Экспертно криминалистическому центру Главного Управления Внутренних дел по Челябинской области главному эксперту лаборатории пожарно-технических экспертиз Сыромолотову Юрию Борисовичу, 454000, г. Челябинск, ул. Елькина, 34»; в абз. 2, 7, 8 и 12 вместо слова «экспертов» указано «эксперта»; в 11абз. предварительная оплата указана «16 000 руб.» вместо «19 000 руб.».

Также пропущено указание на право сторон на обжалование данного определения.

В соответствии с ч. 3 ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, разрешивший спор, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

С учетом того, что допущенные при изготовлении судебного акта опечатки не затрагивают существа определения, суд апелляционной инстанции по своей инициативе исправляет указанные выше опечатки.

Руководствуясь статьями 179, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исправить опечатку в резолютивной части определения Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2008 по делу N А76-27428/2007

Резолютивную часть определения Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2008 читать: « ходатайство ОАО «СИНКЛОС» о проведении экспертизы удовлетворить, назначить проведение комплексной судебно-технической экспертизы по делу А76-27428/2007.

На разрешение экспертов поставить следующие вопросы:

1. Где находился очаг пожара грузового автомобиля МАЗ 544069-320-021 государственный номер Р149 ХЕ 74?

2. Какова непосредственная причина пожара грузового автомобиля МАЗ 544069-320-021 государственный номер Р149 ХЕ 74?

3. Возможно ли возникновение пожара из-за неисправности трубокомпрессора и газораспределительного механизма грузового автомобиля МАЗ 544069-320-021 государственный номер Р149 ХЕ 74?

Поручить проведение экспертизы Южно-Уральской торгово-промышленной палате эксперту Хахалеву Александру Ильичу, 454080, г. Челябинск, ул. Сони Кривой, д. 56 и Экспертно криминалистическому центру Главного Управления Внутренних дел по Челябинской области главному эксперту лаборатории пожарно-технических экспертиз Сыромолотову Юрию Борисовичу, 454000, г. Челябинск, ул. Елькина, 34.

Срок проведения экспертизы - 12 рабочих дней.

В распоряжение экспертов предоставить материалы дела NА76-27428/2007.

Предупредить экспертов в порядке ст. 307 Уголовного Кодекса Российской Федерации об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

По результатам проведения экспертизы представить мотивированное заключение, материалы и документы, иллюстрирующие экспертное заключение, уставные документы экспертной организации.

Сторонам по требованию экспертов представить материалы и документы, необходимые для проведения экспертизы.

Предварительную оплату за проведение экспертизы в размере 19 000 руб.возложить на ООО «СИНКЛАС».

Производство по делу А76-27428/2007 приостановить до получения заключения экспертов.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru.».

     Председательствующий судья
 Н.В. Махрова
 Судьи
С.А. Бабкина
 Л.Л. Логиновских

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А76-27428/2007
Принявший орган: Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 25 июня 2008

Поиск в тексте