• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 16 октября 2008 года Дело N А07-7732/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 13 октября 2008 г.

Полный текст постановления изготовлен 16 октября 2008 г.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Карпусенко С.А., судей Махровой Н.В., Логиновских Л.Л., при ведении протокола секретарем судебного заседания Хрипиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Стерлитамакский свинокомплекс» на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 07 августа 2008 г. по делу N А07-7732/2008 (судья Хисамутдинова В.Ш.), при участии от общества с ограниченной ответственностью «Башкиргаз» - Вильдановой О.Р. (доверенность N22 от 09.01.2008);

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Башкиргаз» (далее - ООО «Башкиргаз», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан к закрытому акционерному обществу «Стерлитамакский свинокомплекс» (далее - ЗАО «Стерлитамакский свинокомплекс», ответчик) с исковым заявлением о взыскании долга за поставку газа в размере 196 740 рублей 58 копеек, процентов в размере 2 015 рублей 82 копейки.

Решением арбитражного суда первой инстанции от 07 августа 2008 исковые требования удовлетворены, с ЗАО «Стерлитамакский свинокомплекс» в пользу ООО «Башкиргаз» взыскана сумма основного долга в размере 196 740 рублей 58 копеек, пени в размере 2 015 рублей 82 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 475 рублей 13 копеек.

В апелляционной жалобе ЗАО «Стерлитамакский свинокомплекс» просит решение суда отменить, ссылаясь на то, что судом первой инстанции нарушены нормы процессуального права, а именно к участию в деле не привлечена управляющая организация ООО «БашАгроЦентр», которая осуществляет общее руководство деятельностью ЗАО «Стерлитамакский свинокомплекс» в качестве единоличного исполнительного органа. Заявитель считает, что принятое решение затрагивает права, обязанности и законные интересы ООО «БашАгроЦентр».

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание представитель ООО «Стерлитамакский свинокомплекс» не явился.

С учетом мнения представителя ООО «Башкиргаз» и в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие представителя ООО «Стерлитамакский свинокомплекс».

В судебном заседании представитель ООО «Башкиргаз» поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения представителя истца, не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела 19.12.2007 между ООО «Башкиргаз» и ЗАО «Стерлитамакский свинокомплекс» заключен договор N 4-7919 на поставку газа.

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику газ в феврале-марте 2008, учет количества потребленного газа произведен по измерительным приборам, данные учета подтверждаются актами приема-передачи газа за февраль N 0247919-08 от 29.02.2008, за март 2008 - N 0347919-08 от 31.03.2008.

Пунктом 5.5.1.2. договора предусмотрено, что окончательный расчет за поставленный газ осуществляется в срок до 10 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа.

Ответчиком обязательства по оплате поставленного газа исполнены частично: за февраль произведена оплата в сумме 107 539 рублей, неоплаченный долг составил 98 0170 рублей 12 копеек; за март оплата в сумме 98 670 рублей 46 копеек не произведена. Общая задолженность ответчика за поставленный газ за февраль-март 2008 составила 198 740 рублей 58 копеек.

В связи с наличием у ответчика задолженности по оплате поставленного газа ООО «Башкиргаз» обратился в суд о взыскании суммы основного долга в размере 196 740 рублей 58 копеек, пени за период с 10.03.2008 по 06.05.2008 в размере 2 015 рублей 82 копейки.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции руководствовался ст.ст. 309, 539, 548 ГК РФ.

Выводы суда первой инстанции являются правильными, основаны на представленных сторонами доказательствах, всем юридическим значимым обстоятельствам дана надлежащая оценка.

Довод апелляционной жалобы о том, что судом первой инстанции нарушены нормы процессуального права, поскольку к участию в деле не привлечено ООО «БашАгроЦентр», которое осуществляет общее руководство деятельностью ЗАО «Стерлитамакский свинокомплекс» в качестве единоличного исполнительного органа подлежит отклонению.

В соответствии со ст. 270 АПК РФ нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

Из представленного договора от 10.08.2007 о передаче полномочий единоличного исполнительного органа ответчика управляющей организации ООО «БашАгроЦентр» усматривается, что обязательные платежи осуществляются со счетов Управляемой организации (ЗАО «Стерлитамакский свинокомплекс») в порядке, определяемом правовыми актами (п. 5.2. договора).

Как следует из материалов дела, исковые требования предъявлены к ЗАО «Стерлитамакский свинокомплекс». ООО «БашАгроЦентр», приняв на себя на основании договора от 10.08.207 полномочия единоличного исполнительного органа ответчика, не имеет самостоятельного материально-правового интереса в споре, отличного от интересов ответчика.

При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции полагает, что возникшее обязательство ответчика по оплате задолженности за поставленный газ по договору N 4-7919 от 19.12.2007 обязанности и законные интересы ООО «БашАгроЦентр не затрагивает.

Таким образом, не привлечение ООО «БашАгроЦентр» к участию в деле в качестве 3-го лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, не является основанием для отмены или изменения решения суда, поскольку к принятию неправильного решения не привело.

Судебные расходы распределяются между сторонами в соответствии с правилами, установленными ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 07 августа 2008 г. по делу N А07-7732/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Стерлитамакский свинокомплекс» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru.

     Председательствующий судья
 С.А. Карпусенко
 Судьи
 Н.В. Махрова
 Л.Л.Логиновских

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А07-7732/2008
Принявший орган: Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 16 октября 2008

Поиск в тексте