ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 15 октября 2008 года Дело N А07-5862/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 13 октября 2008 г.

Полный текст постановления составлен 15 октября 2008 г.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Мальцевой Т.В., судей Хасановой М.Т., Соколовой Т.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Улесовой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «УфимТрансСтрой» на решение арбитражного суда Республики Башкортостан от 06.08.2008 по делу NА07-5862/2008 (судья Хасимутдинова В.Ш.), при участии: от истца - Зайнетдинов Руслан Исмаилович (паспорт, доверенность б/н от 31.03.2008),

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «УфимТрансСтрой» (далее - ООО «УфимТрансСтрой», истец, заявитель жалобы) обратилось в арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к Администрации Муниципального района Благовещенский район Республики Башкортостан, г. Благовещенск (далее - Администрация Муниципального района Благовещенский район РБ, ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 266 048 руб. 77 коп. за период с 20.07.2005 по 27.05.2007, судебных издержек в размере 140 000 руб., госпошлины.

До принятия решения по существу спора истцом заявлено и судом в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, удовлетворено ходатайство истца о взыскании с ответчика процентов согласно договору уступки прав требования от 20.07.2005, и ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания судебных расходов в размере 140 000 руб. (л.д.101-102).

Решением арбитражного суда первой инстанции от 06.08.2008 в иске отказано.

В апелляционной жалобе ООО «УфимТрансСтрой» просит решение суда отменить, вынести новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

Ответчик представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором указано, что с доводами апелляционной жалобы не согласен, вины ответчика в ненадлежащем исполнении обязательств нет, при этом приводит доводы, ранее изложенные в отзыве на исковое заявление. Просит решение суда оставить без изменения. Считает, что по договору уступки права требования от 20.07.2005 истец получил только право на взыскание основного долга по исполнительному листу, оснований для взыскания процентов не возникло.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание представитель ответчика не явился.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснения представителя истца, полагавшего, что решение суда первой инстанции подлежит отмене по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, отзыва, не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как установлено судом апелляционной инстанции и следует из материалов дела, решением арбитражного суда Республики Башкортостан от 22.12.2004 по делу N 07-21382/2004 с Администрации г. Благовещенска и Благовещенского района (далее - первоначальный должник) в пользу ГУП специализированный трест «Башагроспецмонтаж» (далее - первоначальный взыскатель) взыскан долг в размере 1 587 140 руб. 60 коп. (л.д. 12-13).

На основании указанного решения суда 16.02.2005 выдан исполнительный лист N 0112222 (л.д.14). Первоначальный должник частично погасил долг в размере 165 000 руб., остаток долга составил 1 422 140 руб. 60 коп. (л.д.14, оборот).

Договором об уступки права требования от 20.07.2005 первоначальный взыскатель уступил свое право требования суммы долга в размере 1 422 140 руб. 60 коп. по исполнительному листу N 0112222 истцу - ООО «УфимТрансСтрой».

Определением арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.01.2006 произведена замена первоначального взыскателя на истца (л.д. 15).

Определением арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.05.2006 произведена замена первоначального должника на ответчика в части суммы остатка долга в размере 1 422 140 руб. 60 коп. (л.д.16-17).

Согласно заключенному между сторонами мирового соглашения о исполнении исполнительного документа от 28.05.2007, ответчик погасил задолженность по исполнительному листу 28.05.2007 (л.д. 67-68).

По мнению истца, на сумму долга подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами, из-за просрочки исполнения обязанности по возврату долга ответчиком, в связи с чем обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что на основании договора уступки права требования от 20.07.2005 истец получил право на взыскание основного долга в размере 1 422 140 руб. 60 коп. по исполнительному листу N 0112222, который не порождает гражданско-правовых обязательств и не создает оснований для взыскания процентов в порядке, предусмотренном статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделки (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали в момент перехода права. Оценив материалы дела и условия договора уступки права требования от 20.07.2005 суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции относительно того, что к истцу перешло право требования уплаты подтвержденной исполнительным листом суммы оставшегося долга в размере 1 422 140 руб. 60 коп., право требования процентов у истца не возникло.

Следовательно, в удовлетворении исковых требований о взыскании процентов в сумме 266 048 руб. 77 коп., начисленных за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с 20.07.2005 по 27.05.2007, судом первой инстанции отказано обосновано.

С учетом изложенного, доводы апелляционной жалобы о том, договор уступки права требования от 20.07.2005 является возмездной, гражданско-правовой сделкой, которая порождает такие же права и обязанности, поэтому истец имеет право на взыскание заявленных процентов, судом апелляционной инстанции отклоняются.

Довод заявителя о том, что истец является правопреемником стороны в исполнительном производстве и все действия, совершенные до его вступления, обязательны в той мере, в какой они были бы обязательны для стороны, которую правопреемник заменил, то последний имеет право на получение процентов с момента возникновения у ответчика обязательства перед истцом - 20.07.2005, суд апелляционной инстанции находит не состоятельными по указанным выше основаниям.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции, руководствуясь правилами статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оценив имеющиеся в материалах дела документы по своему внутреннему убеждению и с позиции их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в совокупности, вынес правильное и обоснованное решение.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06.08.2008 по делу NА07-5862/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «УфимТрансСтрой» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка