ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 30 октября 2008 года Дело N А76-8717/2008

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Хасановой М.Т., судей Соколовой Т.В., Фотиной О.Б., при ведении протокола судебного заседания Улесовой М.В., рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Челябстройкомплект» на решение арбитражного суда Челябинской области от 05.09.2008 по делу N А76-8717/2008 , при участии от истца - Лигостаева С.И. (доверенность от 01.02.2008), от ответчиков - Сукрушевой О.Е. (доверенности N 265 от 07.08.2008, N 101 от 09.07.2008),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Челябстройкомплект» (далее _ ООО «Челябстройкомплект» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Финансовому управлению Красноармейского муниципального района, Муниципального образования «Администрация Березовского сельского поселения» о признании недействительными сделок по оплате платежными поручениями NN 1550 от 28.09.2006г., 15053 от 28.09.2006г., 15054 от 28.09.2006г., 15111 от 29.09.2006г., 1206 от 02.10.2006гю в счет погашения задолженности по исполнительному листу N 062561 суммы 700018 руб. 15 коп.

Решением арбитражного суда первой инстанции от 05.09.2008 в удовлетворении исковых требований ООО «Челябстройкомплект» отказано.

В апелляционной жалобе ООО «Челябстройкомплект» просит решение суда отменить и удовлетворить исковые требования.

В судебном заседании от истца поступило заявление об отказе от исковых требований.

Представитель ответчиков заявил об отсутствии возражений по заявленному истцом ходатайству.

На основании части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Рассмотрев заявленный истцом отказ, исследовав обстоятельства дела с учетом части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что отказ ООО «Челябстройкомплект» от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, последствия прекращения производства по делу заявителю известны.

Данное ходатайство подписано представителем Лигостаевым С.И., полномочия которого на совершение данного процессуального действия подтверждается доверенностью от 01.02.2008, копия которого приобщена к материалам дела. Последствия отказа от иска представителю разъяснены.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

Руководствуясь статьями 49, 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 05.09.2008 по делу NА76-8717/2008 отменить.

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Челябстройкомплект» от исковых требований.

Производство по делу NА76-5766/2007 по иску ООО «Челябстройкомплект» к Финансовому управлению Красноармейского муниципального района, МО «Администрация Березовского сельского поселения» прекратить.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru.

     Председательствующий судья
М.Т.Хасанова
Судьи
Т.В.Соколова
 О.Б.Фотина

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка