ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 09 декабря 2008 года Дело N А76-6999/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 04 декабря 2008 г.

Полный текст постановления изготовлен 09 декабря 2008 г.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Логиновских Л.Л., судей Рачкова В.В., Карпусенко С.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Логиновой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Челябэнергосбыт» на решение Арбитражного суда Челябинской области от 01.10.2008 по делу N А76-6999/2008 (судья Скобычкина Н.Р.), при участии: от открытого акционерного общества «Челябэнергосбыт» - Пономаренко О.С. (доверенность N1-64 от 12.07.2007),

У С Т А Н О В И Л :

открытое акционерное общество «Российские железные дороги» в лице филиала Куйбышевская железная дорога (далее - ОАО «РЖД», истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Челябэнергосбыт» (далее - ОАО «Челябэнергосбыт», ответчик) о взыскании 2 288 187 руб. 07 коп. задолженности по договору N У 101 от 23.05.2001 об оказании услуг по передаче электроэнергии.

В ходе судебного разбирательства истец уменьшил исковые требования до 2 288 187 руб. 06 коп. Уменьшение размера исковых требований принято судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 01.10.2008 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик подал апелляционную жалобу.

В апелляционной жалобе ответчик просит отменить решение от 01.10.2008, ссылаясь на то, что суд в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации освободил истца от обязанности доказать, что договор N У 101 от 23.05.2001 действует на 2008 год, сославшись на решение Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-3918/2007-11-234. Считает, что вывод суда о действии договора N У 101 от 23.05.2001 в 2008 году противоречит нормам материального права и фактическим обстоятельствам дела, поскольку между сторонами не было достигнуто соглашение о продлении сторон срока действия договора на измененных либо прежних условиях, обязательства сторон по договору были прекращены 31.12.2007 в связи с окончанием срока действия договора. Поскольку договор прекратил свое действие 31.12.2007 в связи с окончанием срока действия, с 01.01.2007 ОАО «Челябэнергосбыт» не является потребителем услуг ОАО «РЖД» по передаче электрической энергии, и, следовательно, не является надлежащим ответчиком. По мнению ответчика, суд при рассмотрении вопроса о размере оказанных услуг по передаче электрической энергии не должен был руководствоваться условиями недействующего договора, а применить нормы материального права, в частности, положения пунктов 136-159 раздела Х11 «Основные положения организации коммерческого учета электрической энергии на розничных рынках» Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530. Считает, что в соответствии со статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации односторонние отчеты ОВО «РЖД» и счета-фактуры являются недопустимыми доказательствами. Однако суд в нарушение норм процессуального права при определении размера денежной суммы, подлежащей взысканию, основывал решение на недопустимых доказательствах.

В отзыве на апелляционную жалобу истец доводы жалобы отклонил, решение суда первой инстанции считает законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Считает, что довод заявителя апелляционной жалобы о нарушении судом первой инстанции статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является несостоятельным в силу статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 32 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.01.2004 N 861. Обязательства сторон по договору об оказании услуг по передаче электрической энергии N У 101 от 23.05.2001 установлены вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-3918/2007-11-234 и, соответственно, распространяют свое действие на 2008 год. Доводы ответчика, основанные на нормах пунктов 136-159 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденные Постановление Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530, являются необоснованными. Судом дана правильная оценка правоотношениям сторон в рамках заключенного договора об оказании услуг по передаче электрической энергии N У 101 от 23.05.2001, с применением надлежащих норм материального права и соответствием выводов суда фактическим обстоятельствам по настоящему делу.

В судебном заседании представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержал.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие истца.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения представителя ответчика, не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как видно из материалов дела, 23.05.2001 между ОАО «Челябэнерго» и Демской станцией электроснабжения Башкирского отделения Куйбышевской железной дороги (основной абонент, правопреемник ОАО «Российские железные дороги») заключен договор N У 101 (т.1, л.д.7), с протоколом разногласий (т.1, л.д.8) и протоколом согласования разногласий, в соответствии с которым основной абонент обязуется оказывать услуги по передаче электроэнергии потребителям ОАО «Челябэнерго» (правопреемник ОАО «Челябэнергосбыт»), а ОАО «Челябэнерго» обязуется оплатить эти услуги.

Приложением N 1 к договору (л.д. 9, т.1) стороны согласовали приборы учета, по которым определяется объем фактически передаваемой потребителям ОАО «Челябэнерго» электроэнергии (пункт 2.1 договора).

Согласно пункту 2.1 договора ОАО «Челябэнерго» обязалось ежемесячно оплачивать услуги истцу в объеме фактически передаваемой электроэнергии по тарифу, определенному Региональной энергетической комиссией в соответствии с Федеральным законом РФ N 41-ФЗ от 14.04.1995 «О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации». Объем фактически передаваемой потребителям ОАО «Челябэнерго» электроэнергии определяется по приборам учета в соответствии с приложением N 1 к договору.

Согласно пункту 2.2.2 договора основной абонент обязуется представлять ежемесячно до 16 час. 01 числа месяца, следующего за расчетным, нарочным или по телефону с последующим подтверждением ОАО «Челябэнерго» отчет о количестве передаваемой электрической энергии через подстанции основного абонента потребителям ОАО «Челябэнерго» по форме приложения N 2 к договору (т.1, л.д.10).

В соответствии с пунктом 3 договора основной абонент предъявляет ОАО «Челябэнерго» (управлению «Энергосбыт») до 20 числа месяца, следующего за расчетным, счет-фактуру, а ОАО «Челябэнерго» в течение 10 дней с момента получения счета-фактуры оплачивает услуги основного абонента платежным поручением в объеме фактически передаваемой через сети основного абонента электроэнергии.

Согласно пункту 6.1 договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 01.01.2002 и считается продленным на тех же условиях и на тот же срок, если за месяц до окончания срока не последует заявление одной из сторон о расторжении договора или его изменении (пункт 6.2 договора).

Истцом в период с января по март 2008 года были оказаны услуги по передаче электроэнергии потребителям ОАО «Челябэнерго».

На оплату оказанных услуг за данный период истцом были выставлены счета-фактуры 009-023-0000005974/0000000002 от 31.01.2008 (т.1, л.д.18), 009-023-0000005974/0000000003 от 29.02.2008 (т.1, л.д.19), 009-023-0000005974/0000000006 от 31.03.2008 (т.1, л.д.20), на общую сумму 2 288 187 руб. 06 коп.

24.04.2008 истец обратился к ответчику с претензией N ЭЭЮ-370 (т.1, л.д.17) с требованием погасить имеющуюся задолженность в размере 2 288 187 руб. 06 коп. Указанная претензия ответчиком была оставлена без ответа и удовлетворения.

Поскольку договорные обязательства по оплате оказанных услуг ОАО «Челябэнергосбыт» не исполнены, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что факт и объем оказанных услуг истцом доказан, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами. В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства оплаты оказанных услуг по передаче электроэнергии за период с января по март 2008 года в сумме 2 288 187 руб. 06 коп. ответчиком не представлены. Согласно пункту 32 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 года N 861, договор, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении, изменении либо о заключении нового договора. Поскольку соглашение о прекращении или изменении договора N У 101 от 23.05.2001 сторонами не достигнуто, договор от 01.01.2008 сторонами не заключен ввиду отсутствия согласования возникших по нему разногласий, то договор N У101 от 23.05.2001 в силу пункта 6.2 продолжает действовать.

Выводы арбитражного суда первой инстанции являются правильными.

Правоотношения сторон возникли из договора N У 101 от 23.05.2001 об оказании услуг по передаче электроэнергии через сети основного абонента потребителям ОАО «Челябэнерго».

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъвляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктом 136 Постановления Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 «Об утверждении Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики» установлено, что оплата потребленной электрической энергии, предоставленных услуг по передаче электрической энергии, а также оплата потерь электрической энергии в электрических сетях осуществляется на основании данных, полученных с помощью приборов учета и (или) расчетного способа в соответствии с правилами коммерческого учета электрической энергии на розничных рынках электрической энергии, утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики в сфере топливно-энергетического комплекса.

Судом первой инстанции дана правильная оценка правоотношениям сторон в рамках заключенного договора об оказании услуг по передаче электрической энергии N У 101 от 23.05.2001.

Факт и объем оказанных услуг подтверждается материалами дела, а именно, отчетами о количестве передаваемой электрической энергии (т.1, л.д.123-140).

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства оплаты оказанных услуг по передаче электроэнергии за период с января по март 2008 года в сумме 2 288 187 руб. 06 коп. ответчиком не представлены.

Таким образом, обязательства по оплате оказанных услуг ОАО «Челябэнергосбыт» не исполнены.

При таких обстоятельствах исковые требования удовлетворены судом первой инстанции правомерно.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на прекращение действия договора N У 101 от 23.05.2001, является несостоятельной, поскольку согласно пункту 32 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, договор, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении, изменении либо о заключении нового договора.

Судом первой инстанции правильно сделан вывод о том, что поскольку соглашение о прекращении или изменении договора N У 101 от 23.05.2001 сторонами не достигнуто, договор от 01.01.2008 сторонами не заключен ввиду отсутствия согласования возникших по нему разногласий, то договор N У101 от 23.05.2001 в силу пункта 6.2 продолжает действовать.

Обязательства сторон по договору об оказании услуг по передаче электрической энергии N У 101 от 23.05.2001 установлены вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-3918/2007-11-234 и, соответственно, распространяют свое действие на 2008 год (т.2, л.д.1-3).

В силу статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением, в котором участвовали те же лица, не подлежат доказыванию вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что суд должен был применить нормы пунктов 136-159 раздела Х11 «Основные положения организации коммерческого учета электрической энергии на розничных рынках» Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденные Постановление Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530, являются необоснованными. Судом дана правильная оценка правоотношениям сторон в рамках заключенного договора об оказании услуг по передаче электрической энергии N У 101 от 23.05.2001, с применением надлежащих норм материального права и соответствием выводов суда фактическим обстоятельствам по настоящему делу.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы о том, что односторонние отчеты ОВО «РЖД» и счета-фактуры являются недопустимыми доказательствами, является необоснованной, поскольку данные условия согласованы в пункте 2.2.2 договора.

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Судом первой инстанции дана правильная правовая оценка всем обстоятельствам дела и представленным в материалы дела доказательствам.

С учетом изложенного арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что арбитражный суд первой инстанции при принятии обжалуемого решения правильно применил нормы материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, в связи с чем, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Государственная пошлина распределяется между сторонами в соответствии со статьями 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 01.10.2008 по делу N А76-6999/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Челябэнергосбыт» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка