ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 01 декабря 2009 года Дело N А76-13128/2009

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Кузнецова Ю.А., судей Дмитриевой Н.Н., Степановой М.Г., рассмотрев по своей инициативе вопрос об исправлении опечатки в постановлении Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 ноября 2009 года, принятом по результатам рассмотрения апелляционной жалобы Инспекции Федеральной налоговой службы по Курчатовскому району г. Челябинска на решение Арбитражного суда Челябинской области от 21.09.2009 по делу N А76-13128/2009,

УСТАНОВИЛ:

при изготовлении текста мотивировочной части постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 ноября 2009 года по делу N А76-13128/2009 в полном объёме была допущена техническая опечатка.

В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, разрешивший спор, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

С учетом того, что допущенная при изготовлении судебного акта опечатка не затрагивает существа постановления, суд апелляционной инстанции по своей инициативе исправляет указанную выше опечатку.

Руководствуясь статьями 179, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в постановлении Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 ноября 2009 года по делу N А76-13128/2009 абзац третий на третьей странице мотивировочной части постановления изложить в следующей редакции: «Инспекцией проведена камеральная проверка декларации, актом N 8418\1 от 16.01.2009 установлен неосновательный вычет в связи с приобретением автомобиля. Счет - фактура не включена в книгу покупок, т.к. автомобиль не может быть признан основным средством - он используется для поездок в банк, налоговую инспекцию и другие органы, а не для деятельности, связанной с перевозкой грузов (л.д.54-57 т.2)».

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстан

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка