• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 декабря 2009 года Дело N А07-247/2009

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Мальцевой Т.В., судей Соколовой Т.В., Фотиной О.Б., при ведении протокола секретарем судебного заседания Самохиной В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Строительное управление N10» на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.10.2009 по делу N А07-247/2009 (судья Айбасов Р.М.),

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Строительное управление N10» (далее - ООО «СУ N10», податель апелляционной жалобы) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о процессуальном правопреемстве ответчика по делу NА07-247/2009 по иску общества с ограниченной ответственностью «Надежда и Ко» (далее - ООО «Надежда и Ко», истец) к ООО «СУ N10» о взыскании 4 588 043 руб. 64 коп. В качестве правопреемника заявитель указывает общество с ограниченной ответственностью КТП «Стройтехмонтаж» (далее - ООО КТП «Стройтехмонтаж»).

Определением суда первой инстанции от 23.09.2009 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажная компания-10» (далее - ООО «СМК-10», третье лицо; т.1, л.д.133-134).

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.10.2009 (с учетом определения об исправлении описок, опечаток и арифметических ошибок от 10.11.2009) в удовлетворении заявления ООО «СУ N10» о процессуальном правопреемстве отказано (т.1, л.д. 144-148).

Не согласившись с определением суда первой инстанции от 30.10.2009, ООО «СУ N10» обжаловало его в апелляционном порядке; в апелляционной жалобе заявитель просит определение суда от 30.10.2009 об отказе в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве по делу NА07-247/2009 отменить и признать правопреемство состоявшимся.

Определением арбитражного суда апелляционной инстанции от 27.11.2009 апелляционная жалоба ООО «СУ N10» принята к производству, дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании (т.2, л.д.3).

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились представители сторон и третьего лица.

До начала судебного разбирательства от ООО «СУ N10» (заявителя апелляционной жалобы) поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.10.2009 по делу NА07-247/2009.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, её подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Поскольку отказ ООО «СУ N10» от апелляционной жалобы не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд апелляционной инстанции полагает возможным принять отказ от апелляционной жалобы в соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и прекратить производство по апелляционной жалобе на основании части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствие с частью 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по апелляционной жалобе прекращается, повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции,

О П Р Е Д Е Л И Л :

принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Строительное управление N10» от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.10.2009 (с учетом определения об исправлении описок, опечаток и арифметических ошибок от 10.11.2009) по делу N А07-247/2009.

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Строительное управление N10» (N18АП-10783/2009) на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.10.2009 по делу N А07-247/2009 - прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объёме) через арбитражный суд первой инстанции.

В случае обжалования определения в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.r

     Председательствующий
судья
Т.В.Мальцева
Судьи
Т.В.Соколова
О.Б.Фотина

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А07-247/2009
Принявший орган: Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 16 декабря 2009

Поиск в тексте