ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 28 декабря 2009 года Дело N А47-3486/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 21 декабря 2009 года

Полный текст постановления изготовлен 28 декабря 2009 года

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Кузнецова Ю.А., судей Дмитриевой Н.Н., Степановой М.Г., при ведении протокола секретарём судебного заседания Пироговой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Рекстром» на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 27.10.2009 по делу N А47-3486/2009 (судья Н.Ф.Сукачева),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 02.06.2009 исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Интертехно-Оренбург» (далее ООО «ТД «Интертехно - Оренбург», истец, взыскатель) удовлетворены: с ответчика общества с ограниченной ответственностью «Рекстром» (далее ответчик, должник, ООО «Рекстром») взыскано основного долга, процентов, судебных расходов на общую сумму 199 980 руб. 90 коп (т. 1 л.д. 111-112). Решение вступило в законную силу, выдан исполнительный лист (т. 1 л.д. 113), возбуждено исполнительное производство (т. 2 л.д. 9).

05.10.2009 ответчик обратился в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения судебного решения, он ссылается на частичное погашение задолженности в размере 25 000 руб. и на тяжелое материальное положение, которое возникло ввиду бездействия судебных приставов-исполнителей по взысканию дебиторской задолженности с третьих лиц, за счет которой могла бы быть произведена оплата. Имеется значительная кредиторская задолженность по налогам и сборам, а также по заработной плате (л.д.7-8 т.1).

Истец возражал против предоставления отсрочки, указывал на отсутствие доказательств, затрудняющих исполнение судебного акта, в частности о предпринимаемых должником мерах по обжалованию действий (бездействий) судебных приставов-исполнителей (т. 2 л.д. 122-124).

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 27.10.2009 в предоставлении отсрочки исполнения решения отказано. Суд исходил из того, что предоставление отсрочки исполнения решения является исключительной мерой, а финансовое состояние стороны не может быть безусловным основанием для удовлетворения заявления.

04.12.2009 от ответчика поступила апелляционная жалоба, где он просит определение суда отменить. Подтвержден факт тяжелого материального положения - наличие кредиторской задолженности по налогам и сборам в сумме 5 033 950,60 руб., по заработной плате в размере 3 779 217,50 руб., а также бездействия судебных приставов-исполнителей. В добровольном порядке была погашено 25 000 руб.

Стороны извещены о дате и времени рассмотрения апелляционной жалобы, не явились. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие не явившихся лиц.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, рассмотрев дело в обжалуемой части в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, не видит оснований для отмены судебного акта.

В соответствии с пунктом 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта.

В статье 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не установлен конкретный перечень оснований для отсрочки исполнения судебного акта, а названы лишь общие критерии их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта. Предоставление отсрочки исполнения решения при наличии соответствующих оснований является правом суда.

По смыслу указанной нормы предоставление отсрочки (рассрочки) исполнения судебного акта является исключительной мерой, применяемой судом при наличии неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта. При оценке таких обстоятельств суд должен исходить из необходимости соблюдения интересов как должника, так и взыскателя.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В нарушение положений статьи 65 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должник не представил надлежащих доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, а довод о тяжелом финансовом положении не является основанием для предоставления отсрочки.

Заявитель документально не подтвердил, что по окончании отсрочки у него появится возможность погасить долг и судебный акт будет исполнен. Экономического обоснования реальной возможности погашения долга суду не представлено.

При указанных обстоятельствах определение суда первой инстанции законно и обоснованно, основания для его переоценки отсутствуют. Доводы заявителя апелляционной жалобы отклоняются.

Не установлены нарушения, перечисленные в п. 4 ст. 270 АПК РФ: имеется составленный в установленном порядке протокол судебного заседания, участники дела о рассмотрении извещены, судебные документы оформлены в соответствии с требованиями закона.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Оренбургской области от 27.10.2009 по делу N А47-3486/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Рекстром» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объёме) через арбитражный суд первой инстанции.

В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка