• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 28 декабря 2009 года Дело N А07-14050/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 21 декабря 2009 года

Полный текст постановления изготовлен 28 декабря 2009 года

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Кузнецова Ю.А., судей Дмитриевой Н.Н., Степановой М.Г., при ведении протокола секретарем судебного заседания Пироговой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Полиада-Плюс» на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.10.2009 по делу N А07-14050/2009 (судья Л.Ш.Гареева), при участии об общества с ограниченной ответственностью «Полиада - Плюс» Захарова А.Е. (доверенность от 10.07.2009)

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Полиада-Плюс» (далее - ООО «Полиада - Плюс», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан к обществу с ограниченной ответственностью «Коммерсант» (далее ООО «Коммерсант», ответчик) с иском о взыскании задолженности по обеспечительному платежу в сумме 500 556 руб., штрафа за просрочку платежа в размере 1 521 000 руб. (л.д. 4-6)

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по заключению основного договора аренды помещения с учетом предварительного договора N 006/07-П от 24.07.2007. Истцом осуществлен обеспечительный платеж в полном объеме. В соответствии с условиями договора просит взыскать штраф за просрочку исполнения ответчиком обязательства.

Ответчик исковые требования не признал, указал на заключение основного договора N 006/07-К от 21.07.2008 от 01.02.2008 сроком на 11 месяцев. Истец работал в арендуемом помещении, получал прибыль, но не оплачивал арендную плату. Обеспечительный платеж в сумме 250 278 руб. пошел на оплату услуг брокера. Кроме того, у истца имеется задолженность перед ответчиком по арендным платежам (л.д. 89-90).

Решением арбитражного суда первой инстанции от 30.10.2009 в удовлетворении исковых требований отказано, с ООО «Полиада-Плюс» взыскано 21 607 руб. 78 коп. госпошлины.

Установлено, что истец, исполняя условия договора, внес предварительный платеж. Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан N А07-2491/2009 договор аренды нежилого помещения N 006/07-К от 11.12.2007 между ООО «Коммерсант» и ООО «Полиада-Плюс» признан недействительным (решение вступило в законную силу) (л.д. 57-59). Ввиду сказанного, предварительный договор N 006/07-П от 27.07.2007 не порождает правовых последствий, взыскание на основании его не может быть произведено (л.д.135-136).

30.11.2009 от ООО «Полиада-Плюс» поступила апелляционная жалоба, в которой ответчик просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

Податель апелляционной жалобы ссылается на то, что фактические отношения сторон по предварительному договору не прекратились, поскольку стороны в договоре предусмотрели основания для расторжения договора. Сторона, необоснованно уклоняющаяся от заключения договора, должна возместить другой стороне причиненные убытки.

От представителей ООО «Полиада-Плюс» и ООО «Коммерсант» 14.12.2009 поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, где стороны согласовали спорные вопросы.

Ответчик извещен о дате и времени рассмотрения апелляционной жалобы, не явился. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие не явившегося лица.

В силу статьи 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением.

По ст. 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса, по любому делу, если иное не предусмотрено кодексом и иным федеральным законом.

Поскольку примирение сторон является одной из целей арбитражного судопроизводства, а заключение сторонами мирового соглашения является примирительной процедурой, арбитражный суд любой инстанции должен содействовать разрешению спора путем достижения сторонами мирного урегулирования конфликта.

Условиями утверждения мирового соглашения являются отсутствие нарушений прав и законных интересов других лиц, а также соответствие закону. Представленное на утверждение апелляционной инстанции мировое соглашение от 08.12.2009 по форме и содержанию соответствует требованиям статьи 140 АПК РФ, условия данного мирового соглашения не противоречат действующему законодательству, не нарушают прав и законных интересов других лиц, суд апелляционной инстанции считает, что оно подлежит утверждению на основании статьи 141 АПК РФ.

При таких обстоятельствах апелляционный суд утверждает мировое соглашение на условиях, согласованных сторонами, отменяет решение суда первой инстанции и прекращает производство по делу в соответствии с частью 2 ст. 150 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 49, 139 - 141, 150, 176, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

1. Решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.10.2009 по делу N А07-14050/2009 отменить.

2. Утвердить мировое соглашение от 08.12.2009 между обществом с ограниченной ответственностью «Полиада-Плюс» и обществом с ограниченной ответственностью «Коммерсант», по условиям которого:

- ответчик (ООО «Коммерсант») уплачивает истцу (ООО «Полиада-Плюс» денежные средства в размере 1 450 000 (Один миллион четыреста пятьдесят тысяч) рублей в следующем порядке:

- 1 050 000 (Один миллион пятьдесят тысяч) рублей в срок до 30 декабря 2009 г.;

- 400 000 (Четыреста тысяч) рублей в срок до 18 февраля 2009 г.

- истец отказывается от исковых требований к ответчику в части взыскания 500 556 рублей задолженности по обеспечительному платежу, штрафа за просрочку в размере 1 521 000 рублей.

- судебные издержки распределяются между сторонами в равных долях.

3. Производство по делу N А07-14050/2009 прекратить.

4. Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.r

     Председательствующий
судья
Ю.А.Кузнецов
Судьи
Н.Н.Дмитриева
М.Г.Степанова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А07-14050/2009
Принявший орган: Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 28 декабря 2009

Поиск в тексте