ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 января 2010 года Дело N А76-857/2009

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Ермолаевой Л.П., судей Карпачевой М.И., Пивоваровой Л.В., рассмотрев по своей инициативе вопрос об исправлении опечаток и арифметической ошибки в определении Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2010, принятом по результатам рассмотрения иска закрытого акционерного общества «Уралсибгидромеханизация» к обществу с ограниченной ответственностью Холдинг «Урало-Сибирская пожарно-техническая компания» о признании незаключенным договора купли-продажи б/н от 10.02.2006 между ЗАО «Челябгидромеханизация» и ООО «УСПТК-Холдинг» и соответственно незаконным права собственности ООО «УСПТК-Холдинг» на земельный участок; о признании исключительного права ЗАО «Уралсибгидромеханизация», как собственника здания находящегося на земельном участке, на приватизацию земельного участка (кадастровый N 74:36:0507002:0039) и встречного иска ООО «УСПТК-Холдинг» к ЗАО «Уралсибгидромеханизация» о прекращении права собственности ЗАО «Уралсибгидромеханизация» на объект недвижимости нежилое здание (склад), площадью 650,6 кв.м.,

УСТАНОВИЛ:

при изготовлении резолютивной части определения от 11.01.2010 в тексте допущена описка в наименовании лица, указанного ЗАО «Уралсибгидромеханизация» в ходатайстве о привлечении в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В соответствии с ч. 3 ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, разрешивший спор, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Из письменных материалов дела (ходатайства ЗАО «Уралсибгидромеханизация» о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, мотивировочной части определения от 11.01.2010) следует, что ЗАО «Уралсибгидромезанизация» ходатайствовало о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Федерального агентства по управлению государственным имуществом (Росимущество). Однако в резолютивной части определения указано на оставлении без удовлетворения ходатайства ЗАО «Уралсибгидромеханизация» о привлечении в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Челябинской области.

С учетом того, что допущенная при изготовлении судебного акта опечатка не затрагивает существа определения, суд апелляционной инстанции по своей инициативе исправляет указанную выше опечатку.

Руководствуясь статьями 179, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в резолютивной части определения Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2010 по делу N А76-857/2009 исправить опечатку, заменив наименование лица, указанного ЗАО «Уралсибгидромеханизация» в ходатайстве о привлечении в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество).

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка