• по
Более 47000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 января 2010 года Дело N А07-1023/2009

Судья Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда Бабкина С.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционно-строительная компания «ЮлиАрт» Паршина Сергея Николаевича на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.12.2009 (резолютивная часть от 07.12.2009) по делу N А07-1023/2009 (судья Ахметгалиева Д.М.),

УСТАНОВИЛ:

временным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционно-строительная компания «ЮлиАрт» Паршиным Сергеем Николаевичем апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.

В силу пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», обращаясь с заявлением в арбитражный суд, заявитель обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии заявления и прилагаемых к нему документов заказным письмом с уведомлением о вручении. К заявлению должны быть приложены уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие такое направление.

При отсутствии уведомления о вручении направление заявления и приложенных к нему документов подтверждается другими документами. Это может быть почтовая квитанция, свидетельствующая о направлении копии заявления с уведомлением о вручении, а если копии заявления и приложенных к нему документов доставлены или вручены ответчику и другим лицам, участвующим в деле, непосредственно заявителем или нарочным - расписка соответствующего лица в получении направленных (врученных) ему документов, а также иные документы, подтверждающие направление заявления и приложенных к нему документов.

В нарушение указанных положений временным управляющим Паршиным Сергеем Николаевичем не представлены доказательства направления ООО «СКБ «Информа» (450000, г. Уфа, ул. К. Маркса, 3/2, комн. 1.9), ООО «Финансовая компания «Альфа» (453210, г. Ишимбай, ул. Индустриальное шоссе, 2/2), ООО «ОП «Арсенал-Салават» (453256, г. Салават, ул. Якупова, 1), ООО «ОП «Арсенал-Спутник» (453256, г. Салават, ул. Якупова, 1), ООО «Паритет» (450000, г. Уфа, ул. К. Маркса, 3/2, комн. 1.9), ООО «Артемида» (450000, г. Уфа, ул. К.Маркса, 3/2, комн. 1.9), ООО «Мандарин» (453256, г. Салават, ул. Якупова, 1), ООО «Управление производственно-технической комплектации строительной корпорации Башкортостана» (453256, г. Салават, ул. Якупова, 1), ООО «Автотранспортное предприятие Строительной корпорации Башкортостана» (453256, г. Салават, ул. Якупова, 1), ООО «Торговый дом Строительной корпорации Башкортостана» (453256, г. Салават, ул. Якупова, 1), привлеченным определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 08.09.2009 к участию в деле по рассмотрению требования ООО «Строительная корпорация Башкортостан» о включении 48882599,73 руб. в реестр требований кредиторов ООО «Инвестиционно-строительная компания «ЮлиАрт» в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В силу части 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционно-строительная компания «ЮлиАрт» Паршина Сергея Николаевича на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.12.2009 по делу N А07-1023/2009 оставить без движения.

2. Предложить заявителю устранить нарушения требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в срок до 19 февраля 2010 года.

3. Разъяснить заявителю апелляционной жалобы, что в соответствии с ч. 5 ст. 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы в порядке, предусмотренном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд обращает внимание заявителя, что документы должны поступить в суд до даты, указанной в определении.

Документы во исполнение определения об оставлении апелляционной жалобы без движения необходимо направлять в адрес Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда (454111, г. Челябинск, пр. Ленина, 83).

Направление лицом документов по почте незадолго до истечения срока, установленного судом, так что при соблюдении организациями почтовой связи нормативов доставки и контрольных сроков пересылки почтовой корреспонденции (сроков оказания услуг почтовой связи) это приведет к поступлению такой корреспонденции по истечении данного срока, не может расцениваться как своевременное исполнение требований суда об устранении соответствующих обстоятельств, поскольку согласно части 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации его требования считаются исполненными в момент приема документов судом.

4. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

     Судья
С.А.Бабкина

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А07-1023/2009
Принявший орган: Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 25 января 2010

Поиск в тексте