ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 19 февраля 2010 года Дело N А76-38647/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 18 февраля 2010 г.

Полный текст постановления изготовлен 19 февраля 2010 г.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Плаксиной Н.Г., судей Арямова А.А., Тимохина О.Б., при ведении протокола секретарем судебного заседания Дементьевым Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Златоустовский часовой завод» на решение Арбитражного суда Челябинской области от 21 декабря 2009г. по делу NА76-38647/2009 (судья Костылев И.В.),

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Златоусте Челябинской области (далее - заявитель, Управление, УПФР в г. Златоусте) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о взыскании с открытого акционерного общества «Златоустовский часовой завод» (далее - ОАО «Златоустовский часовой завод», общество) недоимки по страховым взносам за период: за 2 квартал 2009 г. в размере 1 118 779 руб. (в том числе на выплату страховой части трудовой пенсии в сумме 1 008 598 руб., на выплату накопительной части в размере 110 181 руб.), пени в сумме 93 795 руб. 03 коп. (в том числе на выплату страховой части в сумме 85 023 руб. 12 коп., на выплату накопительной части в сумме 8 771 руб. 91 коп.), всего в размере 1 212 574 руб. 03 коп.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 21.12.2009 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

ОАО «Златоустовский часовой завод» с решением суда первой инстанции не согласилось и обжаловало его в апелляционном порядке.

В обосновании апелляционной жалобы общество указывает, что при расчете отчислений в Пенсионный фонд ошибочно учтен фонд оплаты труда работников, находящихся в отпуске без сохранения заработной платы, что привело к неверному исчислению страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за указанный период. В расчете авансовых платежей по страховым взносам неверно указана налогооблагаемая база для исчисления страховых взносов.

До начала судебного заседания от УПФР в г. Златоусте поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором заявитель возражает против удовлетворения апелляционной жалобы, ссылаясь на законность и обоснованность решения суда первой инстанции.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание их представители не явились.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, в связи с неисполнением ОАО «Златоустовский часовой завод» обязанности по уплате страховых взносов за 2 квартал 2009 г. Управлением выставлено требование N465 об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов по состоянию на 31.08.2009 в сумме 1 212 574 руб. 03 коп., в том числе на страховую часть трудовой пенсии в сумме 1 008 598 руб., пени - 85 023 руб. 12 коп., на накопительную часть - в сумме 110 181 руб., пени - 8 771 руб. 91 коп. (л.д. 7).

Неуплата в добровольном порядке в срок, установленный в требовании, суммы недоимки по страховым взносам и пеней послужила основанием для обращения Управления в арбитражный суд с заявлением об их принудительном взыскании.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции пришел к выводу о подтверждении фактов наличия задолженности и направления обществу требования об уплате страховых взносов.

Выводы суда первой инстанции являются правильными, соответствуют обстоятельствам дела и действующему законодательству.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 6 Федерального закона от 05.12.2001 N167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон N167-ФЗ) ОАО «Златоустовский часовой завод» является страхователем по обязательному пенсионному страхованию, который согласно пункту 2 статьи 14 Федерального закона N167-ФЗ обязан полностью и своевременно уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 14 Федерального закона N167-ФЗ страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации.

Согласно статье 23 Федерального закона N167-ФЗ (в редакции, действующей в период спорных правоотношений) расчетным периодом по страховым взносам является календарный год, отчетными периодами признаются квартал, полугодие, девять месяцев календарного года.

В силу статьи 24 Федерального закона N167-ФЗ (в редакции, действующей в период спорных правоотношений) ежемесячно страхователи производят исчисление суммы авансовых платежей по страховым взносам и уплату в срок, установленный для получения в банке средств на оплату труда за истекший месяц, или в день перечисления денежных средств на оплату труда со счетов страхователя на счета работников, но не позднее 15-го числа месяца, следующего за месяцем, за который начисляется авансовый платеж по страховым взносам.

Разница между суммами авансовых платежей, уплаченными за отчетный (расчетный) период, и суммой страховых взносов, подлежащей уплате в соответствии с расчетом (декларацией), подлежит уплате не позднее 15 дней со дня, установленного для подачи расчета (декларации) за отчетный (расчетный) период, либо зачету в счет предстоящих платежей по страховым взносам или возврату страхователю.

За несвоевременную уплату страховых взносов по итогам отчетного (расчетного) периода страхователь согласно статье 26 Федерального закона N167-ФЗ (в редакции, действующей в период спорных правоотношений) несет ответственность в виде уплаты пени.

В соответствии с пунктом 4 статьи 26 названного Федерального закона пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов, начиная со дня, следующего за установленным днем уплаты страховых взносов.

Судом первой инстанции на основании представленных в материалы дела документов: расчета суммы недоимок и пени (л.д.5), реестра учета платежей страхователя за период с 07.10.2009 по 08.12.2009 (л.д. 29), установлено наличие у общества задолженности по страховым взносам за 2 квартал 2009г. в сумме указанной Управлением в заявлении: по страховой части трудовой пенсии в сумме 1 008 598 руб., по накопительной части - в сумме 110 181 руб.

Суд первой инстанции, исходя из представленного Управлением расчета суммы недоимки и пени, обоснованно признал правомерным предъявление к уплате пени на задолженность за 2 квартал 2009 г. за период с 01.04.2009 по 30.06.2009 по страховой части в сумме 85 023 руб. 12 коп., по накопительной части в сумме 8 771 руб. 91 коп.

Довод подателя жалобы о том, что в расчете по страховым взносам за 2 квартал 2009 г. (л.д. 9) сумма начисленных платежей указана неверно, подлежит отклонению, поскольку в силу статьи 24 Федерального закона N167-ФЗ (в редакции, действующей в период спорных правоотношений) исчисление сумм авансовых платежей по страховым взносам производится непосредственно страхователем и отражается в расчёте; страхователи обязаны вести учет сумм начисленных выплат и вознаграждений, составляющих базу для начисления страховых взносов и сумм страховых взносов, относящихся к указанной базе, по каждому физическому лицу, в пользу которого осуществлялись выплаты.

Вместе с тем, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обществом не представлено доказательств того, что в расчете авансовых платежей по страховым взносам неверно указана налогооблагаемая база для исчисления страховых взносов, корректировка расчёта не произведена, в УПФР в г. Златоусте не представлена.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы.

Аргументированных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, заявителем на момент рассмотрения апелляционной жалобы не представлено.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе распределены на общество.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 21 декабря 2009г. по делу NА76-38647/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Златоустовский часовой завод» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.r

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка