ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 05 февраля 2010 года Дело N А76-37159/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 01 февраля 2010 г.

Полный текст постановления изготовлен 05 февраля 2010 г.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Кузнецова Ю.А., судей Дмитриевой Н.Н., Степановой М.Г., при ведении протокола секретарём судебного заседания Пироговой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Массив» на решение Арбитражного суда Челябинской области от 16.11.2009 по делу N А76-37159/2009 (судья Забутырина Л.В.),

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Калининском районе г.Челябинска (далее - фонд, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Массив» (далее - плательщик, страхователь, заинтересованное лицо) о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 977 468 руб., в том числе на страховую часть трудовой пенсии в сумме 732 089 руб., на накопительную часть трудовой пенсии в сумме 245 379 руб. (л.д. 2-3).

Взыскиваются обязательные платежи за 2 квартал 2009 года, которые плательщик указал в декларации. Требование от 01.09.2009 N 1365/5 об уплате недоимки по страховым взносам в срок не исполнено (л.д.9).

Решением суда от 16.11.2009 требования удовлетворены (л.д. 38-40). С плательщика взыскана недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 1 полугодие (2 квартал) 2009 года в размере 977 468 руб., в том числе на страховую часть трудовой пенсии в сумме 732 089 руб., на накопительную часть трудовой пенсии в сумме 245 379 руб., госпошлина в сумме 16 274 руб. 68 коп.

Суд первой инстанции пришел к выводу, что задолженность плательщика по страховым взносам подтверждена материалами дела, доказательств уплаты не представлено, требование об уплате в срок до 16.09.2009 не исполнено.

В апелляционной жалобе, поступившей 24.12.2009, плательщик просит решение суда отменить, в удовлетворении требований отказать. Фондом нарушен порядок взыскания, установленный ст. 25.1 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (далее - Закон N 167-ФЗ), п.6 ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) в соответствии с которыми в случае направления требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления указанного письма. Согласно отметкам отделения связи требование направлено 04.09.2009, срок погашения недоимки установлен до 16.09.2009, то есть менее установленного п. 4 ст. 69 НК РФ минимального срока в десять дней (л.д. 45).

Заявитель отзыва на апелляционную жалобу не представил.

Стороны извещены о дате и времени рассмотрения апелляционной жалобы, не явились. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие не явившихся лиц.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, установил следующие обстоятельства.

ООО «Массив» создано путем реорганизации в форме преобразования, запись внесена 03.12.2002 (л.д. 14-18), зарегистрирован в качестве страхователя и плательщика страховых взносов, регистрационный номер N 084-005-003799.

Сумма долга по страховым взносам определена страхователем в представленных им документах: расчете авансовых платежей за шесть месяцев 2009 года в размере - 732 089 руб. (л.д. 12-13)

Ввиду неуплаты указанных сумм в установленные сроки, фондом в адрес плательщика направлено требование об уплате от 01.09.2009 N 1365/5 (л.д.9), где указан срок уплаты - до 16.09.2009.

Дав правовую оценку материалам дела, доводам апелляционной жалобы, суд исходит из следующего.

По мнению подателя апелляционной жалобы - плательщика фондом нарушен порядок взыскания: с учетом даты поступления требования об уплате срок добровольной уплаты был установлен менее 10 дней.

Суд первой инстанции исходил из обоснованности заявленных требований при отсутствии доказательств о надлежащем и своевременном исполнении обществом обязанности по уплате страховых взносов.

Выводы суда являются правильными, соответствуют нормам действующего законодательства.

На основании пункта 1 статьи 6 Федерального закона от 15.12.2001 N167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (далее - Закон) общество является страхователем по обязательному пенсионном страхованию, и в силу пункта 2 статьи 14 Закона обязано своевременно и полном объёме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации.

В соответствии со ст. 25 Закона контроль за правильностью исчисления и за уплатой страховых взносов осуществляется налоговыми органами, а взыскание недоимки по страховым взносам и пени осуществляется фондом в судебном порядке при условии соблюдения досудебного порядка урегулирования спора.

Размер обязательного платежа и сроки его уплаты под сомнение не ставятся.

По п. 4 ст. 25.1. Закона требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов направляется территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации страхователю по месту его учета. Указанное требование может быть передано руководителю (законному или уполномоченному представителю) организации или индивидуальному предпринимателю (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату получения этого требования.

В случае если указанные в абзаце первом настоящего пункта лица уклоняются от получения требования об уплате, оно направляется по почте заказным письмом. Указанное требование считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Согласно абз. 4 п. 4 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 10 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Согласно отметке отделения связи на уведомлении и квитанции требование направлено 04.09.2009 (л.д. 11-12). В требовании об уплате недоимки (л.д. 9) срок погашения установлен - до 16.09.2009. Установление срока для погашения недоимки менее десяти дней не влечет освобождение общества от обязанности уплаты соответствующих страховых взносов. Кроме того, плательщиком недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в установленный в требовании срок и по истечении указанного срока не уплачена, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

При указанных обстоятельствах основания для удовлетворения жалобы и отмены судебного решения отсутствуют.

Не установлены нарушения, перечисленные в п.4 ст. 270 АПК РФ: имеется составленный в установленном порядке протокол судебного заседания, участники дела о рассмотрении извещены, судебные документы оформлены в соответствии с требованиями закона.

За рассмотрение апелляционной жалобы с плательщика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1000 рублей.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 16.11.2009 по делу N А76-37159/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Массив» - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Массив» государственную пошлину в размере 1000 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.r

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка