• по
Более 47000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 05 февраля 2010 года Дело N А07-19888/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 01 февраля 2010 г.

Полный текст постановления изготовлен 05 февраля 2010 г.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Кузнецова Ю.А., судей Дмитриевой Н.Н., Степановой М.Г., при ведении протокола секретарём судебного заседания Пироговой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Оренбургский Автоцентр КамАЗ» на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан 03.11.2009 по делу N А07-19888/2009 (судья А.Д.Азаматов)

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Мелеузовском районе и г. Мелеуз Республики Башкортостан (далее - фонд, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Оренбургский Автоцентр КамАЗ» (далее - плательщик, страхователь, заинтересованное лицо) о взыскании 291 421 руб. 74 коп., в том числе недоимки по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии в сумме 228 796 руб. и пени в сумме 25 195 руб. 05 коп., страховых взносов на накопительную часть трудовой пенсии в сумме 35 272 руб. и пени в сумме 2 158 руб. 69 коп. (л.д. 3-4).

Фонд ссылается на то, что предприятие имеет задолженность по страховым взносам за 2008 год, которая указана в декларациях. В связи с просрочкой исполнения обязанности по уплате страховых взносов ответчику начислены пени. Требование от 07.07.2009 об уплате недоимки, пеней в срок им не исполнено (л.д.4-5).

Решением суда от 03.11.2009 заявленные фондом требования удовлетворены (л.д. 52-54). С плательщика взыскана недоимка по страховым взносам и пени в сумме 291 421 руб. 74 коп. Суд первой инстанции пришел к выводу, что задолженность плательщика по страховым взносам подтверждена материалами дела, доказательств уплаты страховых взносов и пени не представлено.

В апелляционной жалобе, поступившей 08.12.2009, плательщик просит решение суда отменить, он не согласен с решением в части начисления пени в размере 27 353 руб. 74 коп., поскольку в исковом заявлении не указан период начисления пени. Кроме того, фондом не были направлены в адрес плательщика копии прилагаемых документов к исковому заявлению, а именно, расчет пени, в связи, с чем предприятие не имело возможности ознакомиться с указанным расчетом (л.д. 45).

Стороны извещены о дате и времени рассмотрения апелляционной жалобы, не явились. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие не явившихся лиц.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, установил следующие обстоятельства.

ООО «Оренбургский автоцентр КамАЗ» зарегистрировано в качестве юридического лица 12.08.1993, состоит на учете в качестве страхователя в территориальном отделении фонда (л.д. 18-22).

Сумма долга по страховым взносам определена за 2008 год страхователем в представленных им отчетных документах: ведомости уплаты (л.д.17), декларации по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование (л.д. 12-16).

Фондом в адрес плательщика направлено требование об уплате от 07.07.2009 N 321 (л.д.9), включающее недоимку по страховым взносам за 2008 год в сумме 291 421 руб. 74 коп., из них: задолженность по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии в сумме 228 796 руб., на накопительную часть - в сумме 35 272 руб., пени 25 195 руб. 05 коп. - на страховую часть трудовой пенсии, 2 158 руб. 68 коп - на накопительную часть трудовой пенсии.

Заявителем представлен расчет суммы пени, а также расчет задолженности по страховым взносам и пеням за 2008 год (л.д.7, 18).

Неуплата суммы задолженности в добровольном порядке в срок, установленный в требовании (до 27.07.2009), повлекло обращение пенсионного фонда в арбитражный суд с настоящим заявлением (л.д.4-5).

Дав правовую оценку материалам дела, доводам апелляционной жалобы, суд исходит из следующего.

По мнению подателя апелляционной жалобы - плательщика, фондом и судом допущены нарушения - в его адрес не был направлен расчет пени, ему не ясен порядок ее начисления.

Суд первой инстанции пришел к выводу о возникновении долга по страховым взносам в спорной сумме, правильности начисления недоимки и пени в соответствии с действующим законодательством.

Выводы суда являются правильными, соответствуют нормам действующего законодательства.

На основании пункта 1 статьи 6 Федерального закона от 15.12.2001 N167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (далее - Закон) общество является страхователем по обязательному пенсионном страхованию, и в силу пункта 2 статьи 14 Закона обязано своевременно и полном объёме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации.

В соответствии со ст. 25 Закона N167-ФЗ контроль за правильностью исчисления и за уплатой страховых взносов осуществляется налоговыми органами, а взыскание недоимки по страховым взносам и пени осуществляется фондом в судебном порядке при условии соблюдения досудебного порядка урегулирования спора.

В соответствии со статьёй 23 Закона под расчётным периодом по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование понимается календарный год. Расчётный период состоит из отчётных периодов, которыми признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.

Судом первой инстанции установлено, материалами дела подтверждается, что плательщик обязанность по уплате платежей по страховым взносам за 2008 год надлежащим образом и в полном размере не исполнил, о чем свидетельствуют доказательства, представленные страхователем в материалы дела: ведомости уплаты (л.д.17), декларация по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование (л.д. 12-16).

Согласно ст. 26 Закона исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечиваются пенями, которые начисляются за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов, начиная со дня, следующего за установленным днем уплаты страховых взносов, начиная со дня, следующего за установленным днем уплаты страховых взносов и определяются в процентах от неуплаченной суммы страховых взносов. Процентная ставка пеней принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ. Сумма пеней уплачивается одновременно с уплатой сумм стразовых взносов или после уплаты таких сумм в полном объеме. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм страховых взносов и независимо от мер применения ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации об обязательном пенсионном страховании. Оснований для снижения суммы пени или освобождения от их уплаты законом не предусмотрено.

Судом сделан верный вывод о правомерности требований фонда в части взыскании пени от суммы невнесенного платежа за каждый день просрочки и пени, начисленной за неуплату страховых взносов, поскольку указанное предусмотрено действующим законодательством (ст. 26 Закона). Расчет пени судом первой инстанции проверен, признан правильным.

В соответствии с п. 1 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации (далее - АПК РФ) к исковому заявлению прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

В приложении к исковому заявлению указан, в том числе, расчет пени, в материалах дела имеется доказательство направления копии искового заявления в адрес плательщика, а также копия уведомлении о получении указанного документа 14.07.2009 плательщиком (л.д. 8, 10-11).

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 47 АПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них. Плательщик в судебном заседании не участвовал, извещен надлежащим образом, ходатайство об ознакомлении с материалами дела не заявлял, т.е. не предпринял никаких действий по ознакомлению с материалами дела, где данный расчет находился.

На основании изложенного, основания для удовлетворения жалобы и отмены судебного решения отсутствуют.

Не установлены нарушения, перечисленные в п.4 ст. 270 АПК РФ: имеется составленный в установленном порядке протокол судебного заседания, участники дела о рассмотрении извещены, судебные документы оформлены в соответствии с требованиями закона.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан 03.11.2009 по делу N А07-19888/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Оренбургский Автоцентр КамАЗ» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.r

     Председательствующий
судья
Ю.А.Кузнецов
Судьи
Н.Н.Дмитриева
М.Г.Степанова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А07-19888/2009
Принявший орган: Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 05 февраля 2010

Поиск в тексте