• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 05 февраля 2010 года Дело N А07-19182/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 03.02.2010

Постановление в полном объеме изготовлено 05.02.2010

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Степановой М.Г., судей Кузнецова Ю.А., Дмитриевой Н.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Пироговой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Салавату Республики Башкортостан на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.11.2009 по делу N А07-19182/2009 (судья Халилов Р.М.)

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Торговая Компания «Альянс»» (далее - общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании требований от 20.08.2009 N 19041 и N 19042 недействительными.

Решением арбитражного суда от 18.11.2009 заявленные требования удовлетворены.

Инспекция обратилась с апелляционной жалобой, приводит доводы о том, что спорными требованиями налогоплательщику предложено уплатить недоимку по налогу на игорный бизнес, пени и штраф на основании решения о привлечении к налоговой ответственности от 23.08.2007 N 11977, вынесенного по результатам камеральной проверки налоговых деклараций за март-июнь 2007г. Требования соответствуют установленной форме, содержат ссылку на основание возникновения задолженности - решение по камеральной проверки от 23.08.2007 N 11977, указан срок его исполнения - 07.09.2009. Необоснован вывод суда о нарушении срока направления требования, сальдо расчетов, полученное из ИФНС России N 34 по г.Москве не содержало спорные суммы задолженности, требования направлены при наличии недоимки, нарушение срока направления требования не является основанием для признания его недействительным, не нарушает права налогоплательщика. Несостоятельна ссылка суда на иное решение по камеральной проверке, оспоренное плательщиком в судебном порядке, поскольку оно вынесено по результатам проверки налоговых деклараций за иной налоговый период. С учетом изложенных доводов, просит судебный акт отменить, в удовлетворении заявленных требований налогоплательщику отказать.

Общество с апелляционной жалобой не согласно, выводы, изложенные в решении, считает правильными.

Стороны извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, отзыва на апелляционную жалобу, не находит оснований для ее удовлетворения.

Из материалов дела следует, что инспекцией выставлено налогоплательщику требование от 20.08.2009 N 19041 на уплату налога на игорный бизнес в сумме 2898000 руб., в том числе по срокам уплаты 20.04.2007, 21.05.2007, 20.06.2007, 20.07.2007, срок исполнения требования - 07.09.2009, основание возникновения недоимки - решение от 23.08.2007 N 11977 (л.д.32) и требование от 20.08.2009 N 19042 об уплате штрафа по налогу на игорный бизнес в сумме 579600 руб. со сроком уплаты 23.08.2007, срок исполнения требования - 07.09.2009, основание возникновения штрафа - решение от 23.08.2007 N 11977 (л.д.33).

Полагая требования незаконными, общество обратилось с соответствующим заявлением в арбитражный суд.

Удовлетворяя требования заявителя, суд исходил из того, что инспекцией пропущен срок направления требований, недоказанности инспекцией возникновения недоимки, поскольку по иному решению инспекции судом сделан вывод о неверном применении налоговой ставки.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, спорные требования выставлены на основании решения от 23.08.2007 N 11977 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения (л.д.44-51), вынесенного по результатам камеральной проверки налоговых деклараций по налогу на игорный бизнес за март- июнь 2007г. Инспекцией сделан вывод о неподтверждении налогоплательщиком статуса субъекта малого предпринимательства, и как следствие - основание для применения налоговой ставки, действующей на момент регистрации налогоплательщика.

Инспекция приводит доводы о том, что спорное решение не оспаривалось налогоплательщиком и подлежит исполнению.

Согласно пункту 2 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога по результатам налоговой проверки должно быть направлено налогоплательщику в течении 10 дней с даты вступления в силу соответствующего решения.

Срок направления требования не является пресекательным. Вместе с тем он должен учитываться и не превышать предельных сроков, установленных ст. 46, 47, 70 НК РФ на бесспорное и судебное взыскание.

Учитывая, что предельно допустимые сроки на бесспорное и судебное взыскание налога и штрафа, доначисленного решением от 23.08.2007 N 11977, на момент выставления требований 20.08.2009 N 19041 и N 19042, истекли, оснований для выставления спорных требований, у инспекции не имелось. Направление требований в отсутствие оснований нарушает права налогоплательщика, поскольку является начальным этапом бесспорного взыскания задолженности.

Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.11.2009 по делу N А07-19182/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Салавату Республики Башкортостан - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.r

     Председательствующий
судья
М.Г.Степанова
Судьи
Н.Н.Дмитриева
Ю.А.Кузнецов

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А07-19182/2009
Принявший орган: Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 05 февраля 2010

Поиск в тексте