ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 05 февраля 2010 года Дело N А47-804/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 03 февраля 2010 г.

Полный текст постановления изготовлен 05 февраля 2010 г.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Ширяевой Е.В., судей Сундаревой Г.А., Фотиной О.Б., при ведении протокола секретарём судебного заседания Самохиной В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Федерального государственного унитарного предприятия Госплемзавод «Октябрьский» на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 10.12.2009 по делу N А47-804/2007 (судья Сукачева Н.Ф.), при участии: от открытого акционерного общества «Машинно-технологическая станция «Октябрьское» - Бавенкова А.М. (по доверенности б/н от 01.02.2010, сроком на 1 год),

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное унитарное предприятия Госплемзавод «Октябрьский» (далее - ФГУП Госплемзавод «Октябрьский», взыскатель) и общество с ограниченной ответственностью «Инвестиционный центр «Диалог» (далее - ООО «Инвестиционный центр «Диалог», правопреемник) обратились в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о процессуальном правопреемстве.

Открытое акционерное общество «Машинно-технологическая станция «Октябрьское» (далее - ОАО «МТС «Октябрьское», должник) заявило ходатайство о приостановлении производства по делу до рассмотрения Арбитражным судом Оренбургской области дела N А47-11649/2009 по иску общества с ограниченной ответственностью «Оренбург - Иволга» к ФГУП Госплемзавод «Октябрьский», ООО «Инвестиционный центр «Диалог» и обществу с ограниченной ответственностью «Оренбургский аукционный дом» о признании недействительными торгов от 02.10.2009, договора купли-продажи права требования N 2 от 02.10.2009 (л.д. 111).

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 10.12.2009 производство по делу NА47-804/2007 приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу N А47-11649/2009.

В апелляционной жалобе ФГУП Госплемзавод «Октябрьский» просит определение суда отменить.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ее заявитель ссылается на отсутствие обстоятельств, предусмотренных п. 1 ч. 1 ст. 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для приостановления производства по настоящему делу. По мнению заявителя, Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает возможность приостановления производства по делу, которое прекращено.

ОАО «МТС «Октябрьское» представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором указало, что обжалуемое определение суда является законным и обоснованным, доводы жалобы - противоречат закону и материалам дела.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание представители ФГУП Госплемзавод «Октябрьский» и ООО «Инвестиционный центр «Диалог» не явились.

С учетом мнения представителя ОАО «МТС «Октябрьское» и в соответствии со ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие не явившихся лиц.

В судебном заседании представитель ОАО «МТС «Октябрьское» доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, поддержал.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке ст. 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы и отзыва, заслушав пояснения представителя ОАО «МТС «Октябрьское» считает, что судебный акт не подлежит отмене.

Как следует из материалов дела, ФГУП Госплемзавод «Октябрьский» предъявило к ОАО «МТС «Октябрьское» иск о взыскании 3 594 000 руб. задолженности по договору субаренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности от 24.03.2006 N79 (л.д. 4).

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 14.05.2007 утверждено мировое соглашение между ФГУП Госплемзавод «Октябрьский» и ОАО «МТС «Октябрьское», в соответствии с которым ответчик обязался оплатить истцу задолженность в размере 3 594 000 руб. в срок до 31.12.2007г. (л.д. 50).

16.05.2008 ФГУП Госплемзавод «Октябрьский» обратилось в суд с ходатайством о выдаче исполнительного листа в связи с неисполнением ОАО «МТС «Октябрьское» условий мирового соглашения (л.д. 55).

19.05.2008 ФГУП Госплемзавод «Октябрьский» был выдан исполнительный лист N156847 (л.д. 56).

Решением Арбитражного суда Оренбургской области по делу N А47-5076/2006 от 20.04.2007 ФГУП Госплемзавод «Октябрьский» признано несостоятельным (банкротом). Конкурсным управляющим утверждена Устимова Ю.Б. (л.д. 63-69).

Собранием кредиторов ФГУП Госплемзавод «Октябрьский» 26.06.2009 согласованно предложение конкурсного управляющего о порядке, сроках и условиях уступки права требования ФГУП Госплемзавод «Октябрьский». Для целей организации торгов по продаже права требования привлечено общество с ограниченной ответственностью «Оренбургский аукционный дом» (л.д. 70-72).

В газете «Коммерсанть» от 29.08.2009 N159 и газете «Оренбургская сударыня» от 01.09.2009 N34 были опубликованы сообщения о проведении торгов по реализации права требования ФГУП Госплемзавод «Октябрьский», в том числе к ОАО «МТС «Октябрьское» (л.д. 80-81).

02.10.2009 состоялись открытые торги, победителем которых признано ООО «Инвестиционный центр «Диалог» (л.д. 82-85).

02.10.2009 на основании протокола между ФГУП Госплемзавод «Октябрьский» (цедент) и ООО «Инвестиционный центр «Диалог» (цессионарий) заключен договор купли-продажи права требования (договор цессии) N 2, согласно которому цедент передает цессионарию право требования к ОАО «МТС «Октябрьское» уплаты денежных средств в размере 3 594 000 руб. и иные права, связанные с указанным требованием (л.д.89).

ОАО «МТС «Октябрьское» было уведомлено о состоявшейся уступке (л.д.92).

ФГУП Госплемзавод «Октябрьский» и ООО «Инвестиционный центр «Диалог» обратились в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о процессуальном правопреемстве.

В судебном заседании от 10.12.2009 представитель ОАО «МТС «Октябрьское» заявил ходатайство о приостановлении производства по делу до рассмотрения Арбитражным судом Оренбургской области дела N А47-11649/2009 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Оренбург - Иволга» к ФГУП Госплемзавод «Октябрьский», ООО «Инвестиционный центр «Диалог» и Обществу с ограниченной ответственностью «Оренбургский аукционный дом» о признании недействительным торгов от 02.10.2009 и договора купли-продажи права требования N 2 от 02.10.2009 (л.д. 111).

Суд первой инстанции посчитал ходатайство ОАО «МТС «Октябрьское» обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу п. 1 ч. 1 ст. 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции полагает возможным согласиться с выводами суда первой инстанции о невозможности рассмотрения заявления о процессуальном правопреемстве до рассмотрения дела N А47-11649/2009 в силу следующего.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Из содержания приведенной процессуальной нормы следует, что в случае, когда решение по другому делу будет иметь какие-либо процессуальные последствия для разбирательства по первому делу, арбитражный суд обязан приостановить производство по первому делу. При этом, основанием для приостановления производства по делу является не сам факт наличия в производстве другого суда дела, имеющего отношение к лицам, участвующим в данном деле, а только то дело, обстоятельства которого касаются одного и того же материального правоотношения и разрешаемые по этому делу вопросы находятся в пределах рассматриваемого арбитражным судом спора. В силу чего, установленные в другом процессе обстоятельства будут иметь преюдициальное значение для данного спора.

Таким образом, при принятии определения о приостановлении производства по делу суд должен выяснить обстоятельства, свидетельствующие о невозможности разбирательства данного дела и принятия по нему решения.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 145 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных п. 1 ст. 143 названного Кодекса, производство по делу приостанавливается до вступления в законную силу судебного акта соответствующего суда.

Поскольку в настоящее время законность уступки права требования от ФГУП Госплемзавод «Октябрьский» к ООО «Инвестиционный центр «Диалог» устанавливается в рамках судебного дела N А47-11649/2009, что подтверждается определением о принятии искового заявления от 08.12.2009 (л.д.118), то заявление ФГУП Госплемзавод «Октябрьский» и ООО «Инвестиционный центр «Диалог» о процессуальном правопреемстве может быть рассмотрено только после решения вопроса о законности уступки.

Таким образом, до разрешения дела об оспаривании договора купли-продажи права требования (договора цессии) N 2 от 02.10.2009 невозможно решить вопрос о субъектном составе по данному делу, установив надлежащего взыскателя - ФГУП Госплемзавод «Октябрьский» или ООО «Инвестиционный центр «Диалог», что влечет невозможность рассмотрения данного дела.

Довод заявителя о том, что Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает возможность приостановления производства по делу, которое прекращено, подлежит отклонению, поскольку определением Арбитражного суда Оренбургской области от 10.12.2009 приостановлено производство не по иску ФГУП Госплемзавод «Октябрьский» к ОАО «МТС «Октябрьское», а по заявлению ФГУП Госплемзавод «Октябрьский» и ООО «Инвестиционный центр «Диалог» о замене взыскателя на правопреемника.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и являющихся безусловными основаниями для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь ст. 176, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Оренбургской области от 10.12.2009 по делу N А47-804/2007оставить без изменения, апелляционную жалобу Федерального государственного унитарного предприятия Госплемзавод «Октябрьский» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка