• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 05 февраля 2010 года Дело N А47-8286/2006

Резолютивная часть постановления объявлена 03 февраля 2010 г.

Полный текст постановления изготовлен 05 февраля 2010 г.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Ширяевой Е.В., судей Сундаревой Г.А.., Фотиной О.Б., при ведении протокола секретарём судебного заседания Самохиной В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Федерального государственного унитарного предприятия Госплемзавод «Октябрьский» на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 10.12.2009 по делу N А47-8286/2006 (судья Сукачева Н.Ф.), при участии: от общества с ограниченной ответственностью «Оренбург-Иволга» - Бавенкова А.М. (доверенности N 124 от 01.12.2009, сроком на один год),

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное унитарное предприятия Госплемзавод «Октябрьский» (далее - ФГУП Госплемзавод «Октябрьский», взыскатель) и общество с ограниченной ответственностью «Инвестиционный центр «Диалог» (далее - ООО «Инвестиционный центр «Диалог», правопреемник) обратились в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением процессуальном правопреемстве (т.2, л.д. 2).

Общество с ограниченной ответственностью «Оренбург-Иволга» (далее - ООО «Оренбург-Иволга», должник) заявило ходатайство о приостановлении производства по делу до рассмотрения Арбитражным судом Оренбургской области дела N А47-11649/2009 по иску ООО «Оренбург - Иволга» к ФГУП Госплемзавод «Октябрьский», ООО «Инвестиционный центр «Диалог» и обществу с ограниченной ответственностью «Оренбургский аукционный дом» о признании недействительным торгов от 02.10.2009, договора купли-продажи права требования N 1 от 02.10.2009 (т.2, л.д. 51).

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 10.12.2009 производство по делу N А47-8286/2006 приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу N А47-11649/2009.

В апелляционной жалобе ФГУП Госплемзавод «Октябрьский» просит определение суда отменить.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ее заявитель ссылается на отсутствие обстоятельства, предусмотренных п.1 ч.1 ст. 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для приостановления производства по настоящему делу.

ООО «Оренбург-Иволга» представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором указало, что обжалуемое определение суда является законным и обоснованным, доводы жалобы - противоречат закону и материалам дела.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание представители ФГУП Госплемзавод «Октябрьский» и ООО «Инвестиционный центр «Диалог» не явились.

С учетом мнения представителя ООО «Оренбург-Иволга» и в соответствии со ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие не явившихся представителей.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке ст. 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы и отзыва, заслушав мнение представителя ООО «Оренбург-Иволга» считает, что судебный акт не подлежит отмене.

В судебном заседании представитель ООО «Оренбург-Иволга» доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, поддержал.

Как следует из материалов дела, ФГУП ГПЗ «Октябрьский» предъявило к ООО «Оренбург-Иволга», с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Оренбургской области (далее - ТУ ФАУФИ), иск о взыскании 5 275 000 руб. задолженности за переданный товар в соответствии с договором от 12.04.2006 N 151/06.

Решением арбитражного суда первой инстанции от 19 января 2007г., оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2007, исковые требования удовлетворены (т.1, л.д. 96-97, 138-140).

03.07.2007 ФГУП Госплемзавод «Октябрьский» выдан исполнительный лист N149685 (т.1, л.д. 143).

Решением Арбитражного суда Оренбургской области по делу N А47-5076/2006 от 20.04.2007 ФГУП Госплемзавод «Октябрьский» признано несостоятельным (банкротом). Конкурсным управляющим утверждена Устимова Ю.Б. (т.2, л.д. 3-9).

Собранием кредиторов ФГУП Госплемзавод «Октябрьский» 26.06.2009 согласованно предложение конкурсного управляющего о порядке, сроках и условиях уступки права требования ФГУП Госплемзавод «Октябрьский». Для целей организации торгов по продаже права требования привлечено общество с ограниченной ответственностью «Оренбургский аукционный дом» (л.д. 10-12).

В газете «Коммерсанть» от 29.08.2009 N159 и газете «Оренбургская сударыня» от 01.09.2009 N 34 были опубликованы сообщения о проведении торгов по реализации права требования ФГУП Госплемзавод «Октябрьский», в том числе к ООО «Оренбург-Иволга» (т.2, л.д. 20-21).

02.10.2009 состоялись открытые торги.

Победителем торгов по продаже права требования к ООО «Оренбург-Иволга» признано ООО «Инвестиционный центр «Диалог» (л.д.22-25).

02.10.2009 на основании протокола между ФГУП Госплемзавод «Октябрьский» (цедент) и ООО «Инвестиционный центр «Диалог» (цессионарий) заключен договор купли-продажи права требования (договор цессии) N 1, согласно которому цедент передает цессионарию права требования уплаты денежных средств в размере 5 275 000 руб. и иные права, связанные с указанным требованием к ООО «Оренбург-Иволга» (т.2, л.д.28).

ООО «Оренбург-Иволга» было уведомлено о состоявшейся уступке (т.2, л.д.31, 32).

ФГУП Госплемзавод «Октябрьский» и ООО «Инвестиционный центр «Диалог» обратились в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о замене взыскателя на правопреемника по делу NА47-8286/2006 по взысканию суммы 5 275 000 руб. основного долга, в связи с заключением договора купли-продажи права требования (договор цессии) N 1 от 02.10.2009г.

В судебном заседании от 10.12.2009 представитель ООО «Оренбург-Иволга» заявил ходатайство о приостановлении производства по делу до рассмотрения Арбитражным судом Оренбургской области дела N А47-11649/2009 по иску ООО «Оренбург - Иволга» к ФГУП Госплемзавод «Октябрьский», ООО «Инвестиционный центр «Диалог» и обществу с ограниченной ответственностью «Оренбургский аукционный дом» о признании недействительным торгов от 02.10.2009 и договора купли-продажи права требования N 1 от 02.10.2009 (т.2, л.д. 51).

Суд первой инстанции посчитал ходатайство ООО «Оренбург-Иволга» обоснованным и подлежащим удовлетворению, сделав вывод об обязанности суда приостановить производство по делу в силу п. 1 ч. 1 ст. 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции полагает возможным согласиться с выводами суда первой инстанции о невозможности рассмотрения настоящего дела до рассмотрения дела N А47-11649/2009 в силу следующего.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Из содержания приведенной процессуальной нормы следует, что в случае, когда решение по другому делу будет иметь какие-либо процессуальные последствия для разбирательства по первому делу, арбитражный суд обязан приостановить производство по первому делу. При этом, основанием для приостановления производства по делу является не сам факт наличия в производстве другого суда дела, имеющего отношение к лицам, участвующим в данном деле, а только то дело, обстоятельства которого касаются одного и того же материального правоотношения и разрешаемые по этому делу вопросы находятся в пределах рассматриваемого арбитражным судом спора. В силу чего, установленные в другом процессе обстоятельства будут иметь преюдициальное значение для данного спора.

Таким образом, при принятии определения о приостановлении производства по делу суд должен выяснить обстоятельства, свидетельствующие о невозможности разбирательства данного дела и принятия по нему решения.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 145 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных п. 1 ст. 143 названного Кодекса, производство по делу приостанавливается до вступления в законную силу судебного акта соответствующего суда.

Поскольку в настоящее время законность уступки права требования от ФГУП Госплемзавод «Октябрьский» к ООО «Инвестиционный центр «Диалог» устанавливается в рамках судебного дела NА47-11649/2009, что подтверждается определением о принятии искового заявления от 08.12.2009 (т.2, л.д.52), то заявление ФГУП Госплемзавод «Октябрьский» и ООО «Инвестиционный центр «Диалог» о правопреемстве может быть рассмотрено только после решения вопроса о законности уступки. Таким образом, до разрешения дела об оспаривании договора купли-продажи права требования (договора цессии) N1 от 02.10.2009 невозможно решить вопрос о субъектном составе по данному делу, установив надлежащего взыскателя - ФГУП Госплемзавод «Октябрьский» или ООО «Инвестиционный центр «Диалог», что влечет невозможность рассмотрения данного дела.

В связи с изложенным отклоняется довод подателя апелляционной жалобы об отсутствии оснований для приостановления производства по делу.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и являющихся безусловными основаниями для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь ст. 176, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Оренбургской области от 10.12.2009 по делу NА47-8286/2006 оставить без изменения, апелляционную жалобу Федерального государственного унитарного предприятия Госплемзавод «Октябрьский» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru.

     Председательствующий
судья
Е.В.Ширяева
Судьи
Г.А.Сундарева
О.Б.Фотина

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А47-8286/2006
Принявший орган: Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 05 февраля 2010

Поиск в тексте