ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 05 февраля 2010 года Дело N А76-23112/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 04 февраля 2010 г.

Полный текст постановления изготовлен 05 февраля 2010 г.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Плаксиной Н.Г., судей Арямова А.А., Костина В.Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания Дементьевым Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Челябинская региональная компания по реализации газа» на решение Арбитражного суда Челябинской области от 24 ноября 2009г. по делу NА76-23112/2009 (судья Щукина Г.С.), при участии: от общества с ограниченной ответственностью «Челябинская региональная компания по реализации газа» - Сопельцева И.А. (доверенность от 31.12.2009 N 1029); от Управления Федеральной антимонопольной службы по Челябинской области - Данильченко А.В.(удостоверение N5910); от открытого акционерного общества «Челябинский электрометаллургический комбинат» - Желтовой Ю.В. (доверенность от 01.02.2010 N 123-юр-97),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Челябинская региональная компания по реализации газа» (далее - заявитель, ООО «Челябинскрегионгаз», общество) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Челябинской области (далее - антимонопольный орган, Управление) о признании незаконным решения от 25.05.2009 N18-04/09.

Определением от 14.09.2009 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество «Челябинский электрометаллургический комбинат» (далее - ОАО «ЧЭМК», потребитель) (т.1, л.д. 1-2).

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 24.11.2009 в удовлетворении заявленных требований отказано.

ООО «Челябинскрегионгаз» с решением суда первой инстанции не согласилось и обжаловало его в апелляционном порядке.

В обосновании апелляционной жалобы общество указывает, что условия договора на поставку и транспортировку газа от 05.09.2007 N3-13-13-1671 являются согласованными сторонами, дополнительное соглашение о продлении срока действия указанного договора на 2009 г. подписано потребителем без разногласий, судебный спор по взысканию штрафных санкций закончился прекращением производства по делу и отменой не вступившего в силу решения суда первой инстанции.

Полагает согласованным пункт 3.3 указанного договора в письменной форме в редакции дополнительного соглашения от 31.12.2008. Считает, что пункты 3.3, 3.6 договора не нарушают антимонопольное законодательство, поскольку согласие покупателя на действующую редакцию договора выражено через подписание дополнительного соглашения от 31.01.2008, и подтверждено письмом ОАО «ЧЭМК» от 15.06.2009 N13-24-335. Подписание потребителем актов о количестве поданного - принятого газа с отражением переборов или недоборов газа по форме, установленной договором, а также подписание расчётов штрафных санкций, является акцептом условий договора в редакции поставщика - ООО «Челябинскрегионгаз».

Указывает, что ОАО «Челябинский абразивный завод» не прекратило отбор газа по истечении срока действия договора на предыдущий период, в суд для урегулирования разногласий при заключении договора не обращалось. Следовательно, ОАО «Челябинский абразивный завод» приняло условия договора от 05.09.2007 в редакции ООО «Челябинскрегоингаз».

В судебном заседании представитель ООО «Челябинскрегионгаз» заявил ходатайство об отказе от заявленных исковых требований в полном объеме.

Представители Управления и ОАО «ЧЭМК» против удовлетворения заявленного ходатайства не возражали.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Рассмотрев заявленное ходатайство и проверив полномочия лица, подписавшего заявление об отказе от заявленных требований (выписка из протокола N4 заседания Совета директоров ООО «Челябинскрегионгаз» от 27.03.2008 - т.1, л.д. 21), суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что отказ ООО «Челябинскрегионгаз» от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем считает возможным заявленное ходатайство удовлетворить, принять отказ от заявленных требований.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и в соответствии с пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение Арбитражного суда Челябинской области от 24.11.2009 по делу NА76-23112/2009 подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения арбитражным судом производства по делу государственная пошлина подлежит возврату.

ООО «Челябинскрегионгаз» платежным поручением от 06.08.2009 N8518 уплатило 2000 руб. государственной пошлины по заявлению (т.1, л.д. 5), платежным поручением от 22.12.2009 N14203 - 1000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе (т.2, л.д.20).

С учетом изложенного указанные суммы государственной пошлины подлежат возврату заявителю из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Челябинской области от 24 ноября 2009г. по делу NА76-23112/2009 отменить.

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Челябинская региональная компания по реализации газа» от заявленных требований о признании незаконным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Челябинской области от 25.05.2009 по делу N18-04/09, производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Челябинская региональная компания по реализации газа» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 руб., уплаченную по платежным поручениям от 06.08.2009 N8518 и от 22.12.2009 N14203.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.r

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка